Ухвала
від 30.05.2024 по справі 204/480/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/480/24

Провадження № 2/204/1525/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Шашликова Д.Г.

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Дніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Центральна адміністраціяДніпровської міськоїради Управління-Службиу справахдітей,Служба усправах дітейТупичівської сільськоїради провизначення місцяпроживання дитиниразом ізматір`ю тазустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Судом в судовому засіданні ухвалою суду від 30 травня 2024 року було позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - залишено без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 вказали, що потрібно розглянути зустрічний позов, оскільки він ще не прийнятий до розгляду.

Представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків, з огляду на наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - залишено без розгляду.

Проте, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, питання щодо прийняття якої судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зустрічна позовна не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою - передати за підсудністю на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 12, 13, 28, 30, 182-183, 258-261, 263, 352-354, 416 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком - за підсудність до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 керівнику апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення справи та направлення за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самсонова В.В.

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено09.07.2024
Номер документу120226838
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —204/480/24

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Лібстер А. С.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні