Рішення

від 05.07.2024 по справі 573/1130/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1130/24

Номер провадження 2-о/573/52/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому на праві власності належить квартира, яку він має намір подарувати свої доньці ОСОБА_1 , однак через розбіжності у паспорті заявника, його свідоцтві про народження та правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку в написанні його прізвища та по-батькові, яку не можливо виправити в позасудовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1999 року виконавчим комітетом Ради народних депутатів.

Ухвалою від 20 червня 2024 року заява залишена без руху, а ухвалою від 26 червня 2024 року надано додатковий час для усунення недоліків вказаної заяви.

27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. про усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Якименко О.І. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, його представника та представника заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно з паспортом заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

На ім`я ОСОБА_1 05 квітня 2001 року ДПА у Білопільському районі видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (а. с. 8).

28 грудня 1999 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_3 на 25% та членів її родини ОСОБА_1 на 25%, ОСОБА_4 на 25% та ОСОБА_5 на 25%, що записано у реєстровій книзі №15 за №2265 (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Попільня Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому записано батьком заявника - ОСОБА_6 та узгоджується з матеріалами справи (а. с. 12-13).

Вказаним рішенням суду також встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » 29.04.1983 Київським електротехнічним технікумом залізничного транспорту ім. М. Островського та трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 04 липня 1978 року (а. с. 6-8, 10, 12-16).

Зі змісту карточки про прописку, виданій на російській мові, також вбачається, що на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено прописку особи " ОСОБА_7 " за адресою: " АДРЕСА_1 " (а. с. 23).

Згідно з листом Ворожбянської міської ради від 25 червня 2024 року №674 свідоцтва про право власності на нерухоме майно видавалися до 01 січня 2016 року до внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до постанови КМУ №868 від 17 жовтня 2013 року втратила чинність постанова КМУ від 22 червня 2011 року №703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», що унеможливлює внесення змін до чинного свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 року та видачу нового. Інформація до свідоцтва в частині зазначення прізвища ОСОБА_1 вносилась на підставі документа, що посвідчує особу, наданого ним особисто, а паспорт громадянина України, наявний на даний час у останнього, отриманий після видачі свідоцтва (а. с. 37).

З копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його дійсно видано після того, як виданий правовстановлюючий документ, факт належності якого заявник просить встановити (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд зазначає, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспортом громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником своїх прав на нерухоме майно.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво від 28 грудня 1999 року про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на 25%, що записано у реєстровій книзі №15 за №2265.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя