Ухвала

від 08.07.2024 по справі 592/6851/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/6851/24

Провадження № 2/591/921/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» про визнання протиправною та заборону діяльності, визнання протиправно виданої та анулювання довідки, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить :

1)визнати протиправною та заборонити ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» з обробки персональних даних та конфіденційної інформації про фізичну особу та передачі їх стороннім юридичним особам;

2)змусити ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» видалити усі персональні дані особисто його та членів його родини;

3) визнати протиправно виданою та анулювати довідку №348/21022022-30121899 (без дати видачі) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою : АДРЕСА_1 , видану ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» на запит від ТОВ «Сумитеплоенерго»;

4)стягнути з відповідача компенсацію за нанесену йому моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2024 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали направлялась позивачу ОСОБА_1 та отримана ним 22.06.2024 року.

Станом на 08 липня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» про визнання протиправною та заборону діяльності, визнання протиправно виданої та анулювання довідки, стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко