Ухвала

від 08.07.2024 по справі 912/1577/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2024 рокуСправа № 912/1577/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/1577/24 від 26.06.2024

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 04366347, вул. Центральна, 11, смт. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"</a> (далі - ТОВ "Успенський рибгосп"), код ЄДР 37824346, вул. Придніпровська, 84, с. Успенка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28120

про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №55-4041ВИХ-245568-797-24 від 24.06.2024 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Онуфріївської селищної ради до ТОВ "Успенський рибгосп " про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на факт систематичного порушення відповідачем умов договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 05.08.2022 щодо сплати орендної плати, що є підставою для його розірвання, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Наявність у ТОВ "Успенський рибгосп" заборгованості зі сплати орендних платежів є систематичною несплатою орендної плати, що, в свою чергу, є підставою для розірвання договору оренди. Враховуючи викладене, земельна ділянка водного фонду та сам водний об`єкт, на якій він розташований, має бути повернутий Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1577/24, ухвалив справу №912/1577/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.07.2024 - 12:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурор зазначає найменування та адресу місцезнаходження позивача: Онуфріївська селищна рада, пр. Центральна, 11, смт. Онуфріївка, Кіровоградська обл., 28100.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 04366347, найменуванням та місцезнаходженням юридичної особи є: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 11, смт. Онуфріївка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28100.

Крім того, позивач зазначає адресу місцезнаходження відповідача: вул. Придніпровська, 84, с. Успенка, Олександрійський район, 28120.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 37824346, місцезнаходженням юридичної особи є Україна, 28120, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Успенка, вул. Придніпровська, 84.

Отже, прокурором неправильно зазначено адреси позивача та відповідача, а також найменування позивача, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, деякі додані до неї копії документів, а саме: Договору від 05.08.2022 оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, акту прийому-передачі від 05.08.2022, рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області №4139 від 04.08.2022 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 903,4068 га, яку орендує ТОВ "Успенський рибгосп" засвідчені за підписом секретаря с/ради Любов Богдан, водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень такої особи на засвідчення копій документів.

Відповідно, подані документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Отже, прокурором не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою від 28.06.2024 суддя позовну заяву №55-4041ВИХ-245568-797-24 від 24.06.2024 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Онуфріївської селищної ради до ТОВ "Успенський рибгосп" про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди залишила без руху. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення прокурору копії даної ухвали, надати суду:

- уточнену позовну заяву із правильним зазначенням адреси позивача та відповідача, а також найменування позивача;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила додані до позову копії документів, а саме: Договору від 05.08.2022 оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, акту прийому-передачі від 05.08.2022, рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області №4139 від 04.08.2022 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 903,4068 га, яку орендує ТОВ "Успенський рибгосп";

- докази направлення іншим учасникам справи заяви на усунення недоліків з додатками з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

05.07.2024 до господарського суду надійшов лист №55-4253ВИХ-24 від 02.07.2024 Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2024, відповідно до якого усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 28.06.2024.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №912/1577/24 після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.