Ухвала

від 08.07.2024 по справі 7/117пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2024 року м.Харків Справа № 7/117пд

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №55/5.3-03/72848/2024 від 24.06.2024 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2 940 402 грн. 55 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2010 у справі №7/117пд позов задоволено. Розірвано договір невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07, укладеного між позивачем, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, та відповідачем, ТОВ "Альтернатива".

Стягнуто з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а.

Стягнуто з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано накази від 28.05.2010 №7/117пд.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010 у справі №7/117пд заяву від 23.09.2010 № 46 відповідача, ТОВ «Альтернатива», код 21831403, про надання розстрочки виконання судового рішення від 14.05.2010 по справі №7/117пд до 31.12.2015 року відповідно графіку погашення заборгованості задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2010 по справі №7/117пд на 29 місяців, починаючи з жовтня 2010 року по січень 2013 року включно зі сплатою щомісячно 100000 грн. 00 коп., та останній платіж в лютому 2013 року в розмірі 90223 грн. 55 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011 у справі №7/117пд заяву від 12.01.2011 № 5 відповідача, ТОВ «Альтернатива», код 21831403, про надання розстрочки виконання судового рішення від 14.05.2010 по справі №7/117пд відповідно графіку погашення заборгованості задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2010 по справі №7/117пд згідно графіку погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 06.06.2024 відновлено втрачене судове провадження у справі №7/117пд в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 09.04.2010; рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2010; супроводжувальний лист про направлення наказів від 03.06.2010; ухвала Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010; ухвала Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011.

28.06.2024 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою №55/5.3-03/72848/2024 від 24.06.2024 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просило видати дублікати наказів від 28.05.2010 №7/117пд про стягнення з ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, а також витрат зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.

Також заявник просив поновити строки для пред`явлення до виконання наказів від 28.05.2010 №7/117пд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 заяву у справі №7/117пд передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на виконання рішення від 14.05.2010 у справі №7/117пд Господарським судом Луганської області було видано стягувачу накази від 28.05.2010 №7/117пд.

18.08.2010 головним державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20941109 про примусове виконання наказу від 28.05.2010 №7/117пд, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а.

Також 18.08.2010 головним державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20940769 про примусове виконання наказу від 28.05.2010 №7/117пд, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, витрат зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.

19.04.2019 старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області були винесені постанови про повернення вказаних виконавчих документів стягувачу у виконавчому провадженні №20941109 та №20940769 із зазначенням, що вони можуть бути повторно пред`явлені до виконання в строк до 19.04.2022.

Натомість, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Заявник вказує, що оригінали виконавчих документів залишилися за місцем реєстрації його філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суд бере до уваги, що Сєвєродонецьку міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відтак, з 24.02.2022 і по теперішній час територія Сєвєродонецької міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

В зв`язку з наведеним 20.04.2022 комісією філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» було складено акт про те, що вивезення поточних та архівних документів з приміщень, які знаходяться на окупованій території Луганської області, не є можливим.

24.06.2022 заявник звернувся до Головного управління національної поліції в Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із захопленням в результаті бойових дій приміщень та майна його філії.

25.06.2022 Головним управлінням національної поліції в Луганській області було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 120221131370002125.

Отже, оригінали наказів Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд знаходяться на тимчасово окупованій території, тому вказані накази вважаються втраченими.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказів від 28.05.2010 №7/117пд до виконання перервався з дня відкриття виконавчого провадження, а саме 18.08.2019 та поновився після винесення постанов про їх повернення від 19.04.2019 і мав закінчитись 19.04.2022.

Разом з тим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, з урахуванням наведених положень, з огляду на втрату наказів в зв`язку з тимчасовою окупацією та введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення наказів Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд перервався та не є пропущеним, тобто заявник звернувся із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку пред`явлення таких наказів до виконання.

Суд враховує, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-1218.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказів Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд до виконання не є пропущеним, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дублікатів наказів в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №55/5.3-03/72848/2024 від 24.06.2024 у справі №7/117пд та її задоволення в частині вимог про видачу дублікатів наказів.

В зв`язку з чим, заявнику мають бути видані відповідні дублікати наказів Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд.

Разом з тим, заява в частині вимог про поновлення строків для пред`явлення до виконання наказів від 28.05.2010 №7/117пд залишається судом без розгляду, з огляду на те, що строки перервалися та не були пропущені заявником, про що було вказано вище. До того ж такі вимоги мають бути заявлені окремо від вимог про видачу дублікатів наказів, оскільки процесуальним законом встановлено різний порядок їх розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 232-234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №55/5.3-03/72848/2024 від 24.06.2024 у справі №7/117пд задовольнити частково.

2. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд про стягнення з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а.

3. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.05.2010 №7/117пд про стягнення з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.

4. В частині вимог про поновлення строків для пред`явлення до виконання наказів від 28.05.2010 №7/117пд заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №55/5.3-03/72848/2024 від 24.06.2024 у справі №7/117пд залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.07.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

СуддяА.В. Іванов