Ухвала

від 08.07.2024 по справі 918/555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2024 р. Справа № 918/555/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Антонюка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22)

про стягнення заборгованості в сумі 351 284 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року фізична особа-підприємець Антонюк Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення заборгованості в сумі 351 284 грн 84 коп., з яких: 317 453 грн 00 коп. - основний борг та 33 831 грн 84 коп. - 3% річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки від 17 грудня 2021 року № 17/12, а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за оренду техніки в сумі 317 453 грн 00 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 33 831 грн 84 коп.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Антонюка Сергія Васильовича від 31.05.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. В разі відсутності у позивача та/або в його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

1 липня 2024 року від фізичної особи-підприємця Антонюка Сергія Васильовича на адресу суду надійшла заява від 26.06.2024 року, в якій зазначено про відсутність електронного кабінету у позивача та наявність електронного кабінету у представника позивача. До клопотання долучено відповідь № 1907652 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС в представника позивача - Хоменка Андрія Петровича.

3 липня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 03.07.2024 року, в якому зазначено про наявність електронного кабінету у відповідача. До клопотання долучено відповідь № 2040802 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006". Також в клопотанні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення фізичній особі-підприємцю Антонюку Сергію Васильовичу пропущеного процесуального строку для подання клопотання про усунення недоліків.

Згідно положень статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 120, 176, 234, 235, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Антонюка Сергія Васильовича від 03.07.2024 року - задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Антонюку Сергію Васильовичу пропущений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.

5. Судове засідання для розгляду справи призначити на "29" липня 2024 р. на 11:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 8 липня 2024 року.

Суддя Політика Н.А.