Ухвала

від 08.07.2024 по справі 702/403/21

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/403/21

Провадження № 2/702/2/24

У Х В А Л А

про направлення справи для проведення

експертизи, зупинення провадження у справі

08.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_2 , представник відповідача ТОВ «Агровіт» - Кирилюк С.М., третя особа ОСОБА_3 - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого у зв`язку зі втратою експертною установою судової справи та оригіналу дослідження та документів наданих для порівняння, частковим відновленням судової справи та витребуванням об`єкту дослідження та оригіналу заповіту ОСОБА_4 , просить направити усі матеріали відновленої цивільної справи № 702/403/21 (у тому числі роздруковані документи, з підписами ОСОБА_5 , які були відскановані та завантажені до справи в системі електронний суд) до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданніпредставник позивача ОСОБА_1 клопотанняпро повторне направлення справидля проведенняекспертизи підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

В підготовчезасідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М. не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчезасідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди землі б/н від 12.02.2018 у графі «Підписи сторін» самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

19.11.2021 справу було направлено до Черкаського відділення КНДІСЕ.

05.10.2023 на електронну адресу суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2023 № 1443/1399-4-23/23 надійшов лист відповідно до якого під час звірки матеріалів, які перебувають в провадженні експертів було виявлено відсутність цивільної справи № 702/403/21 та за даним фактом експертною установою було подано заяву щодо зникнення матеріалів цивільної справи та було порушено кримінальне провадження № 12023255330000062.

18.12.2023 на адресу суду від Черкаської окружної прокуратури надійшов лист від 30.11.2023 № 54/1-63-5631вих23, згідно з яким у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023255330000062 від 11.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч, 1 ст. 357 КК України за заявою директора Черкаського відділення КНДІСЕ про втрату експертного провадження, на даний час проводиться досудове розслідування.

27.02.2024 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію, за матеріалами в змішаній формі (електронній та паперовій).

Таким чином, цивільна справа № 702/403/21 була втрачена експертною установою Черкаським відділенням КНДІСЕ.

Яквбачається зматеріалів справи ухвала суду від 03.11.2021 про призначення судової почеркознавчоїекспертизи невиконана, дляїї виконанняза клопотаннямсторони позивачавитребувано об`єктдослідження оригінал договоруоренди землівід 12.02.2018,документи необхіднідля проведеннятакої експертизи,що зурахуванням втратидокументів наданихстороною позивачадля дослідження,є вичерпнимидокументами,що містятьпідпис ОСОБА_4 , а томуклопотання представника позивача підлягає до задоволення, а матеріали справи (в електронній та паперовій формі) разом із ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягають повторному направленню до експертної установи.

При цьому, крім об`єктів порівняння (вільні зразки підпису ОСОБА_4 ), які зазначені в ухвалі суду від 03.11.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи (які містяться в матеріалах справи в копіях та в електронній справі у сканованому вигляді) надати експерту для порівняння оригінал заповіту ОСОБА_4 від 19.06.2017.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до виконання експертизи та надання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванніземельноюділянкою,зобов`язанняповернути земельнуділянку таскасуваннязапису продержавнуреєстрацію,задовольнити.

В розпорядження експерта надати об`єкт дослідження оригінал договору оренди землі від 12.02.2018, оригінал заповіту ОСОБА_4 від 19.06.2017 в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 , справу № 702/403/21 (електронну та паперову копію), в якій містяться копії документів, необхідні для порівняння.

Направити справу № 702/403/21 (електронну та паперову копію) до Черкаського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (вул. Свято Макаріївська, 135 А м. Черкаси, 18015), для виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР