Ухвала
від 28.06.2024 по справі 761/22281/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22281/24

Провадження № 2-н/761/472/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «ЖИВИЙ КВАРТАЛ ФАЙНА ТАУН» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою та визначаючи підсудність Шевченківському районному суду м. Києва, посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України та на ст. 30 ЦПК України.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, боржник - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, боржник не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, не можуть бути застосовані і положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України та положення ст. 30 ЦПК України, оскільки місце реєстрації боржника заявнику відоме, на підтвердження чого останній додає до матеріалів поданої заяви відповідні докази.

Застосовувати правила виключної підсудності також відсутні підстави, оскільки вимоги в заяві стосуються стягнення заборгованості, при цьому заявником не ставиться питання про вирішення питання щодо правового статусу нерухомого майна, а відтак зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відтак заявником при подачі вказаної заяви порушено правила підсудності, оскільки подана заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, а боржник зареєстрований в м. Луганськ, Луганської області.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до матеріалів справи копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між заявником та боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а відтак заява не відповідає вимогам, визначеним п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «ЖИВИЙ КВАРТАЛ ФАЙНА ТАУН» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання ЖКГ.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.06.2024
Оприлюднено10.07.2024
Номер документу120233913
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —761/22281/24

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні