Ухвала

від 08.07.2024 по справі 300/3359/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" липня 2024 р. Справа № 300/3359/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 99478,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі, також позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" (надалі, також відповідач, ТзОВ "Мандрівник Прикарпаття") про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 99478,93 грн з підстав їх несплати у добровільному порядку.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 06.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

30.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" із викладеними запереченнями проти позову (з додатками).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у щорічній відпустці з 07.06.2024 по 27.06.2024 згідно наказу від 27.05.2024 №87-В.

Водночас, дослідивши відзив на позовну заяву та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Так, у відзиві на позов зазначено. Що у 2023 році у ТзОВ "Мандрівник Прикарпаття" було працевлаштованою декілька осіб інвалідністю, а саме ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (пенсійне посвідчення НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що долучені документи на підтвердження вищевикладених обставин містять деякі неточності та розбіжності. Зокрема, відповідачем долучено копію наказу №К-32 від 19.07.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду менеджера з 20.07.2022 та копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади менеджера з 07.08.2023, посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.10.2010 видане на ім`я ОСОБА_2 . Воднораз, довідка серії ЛВА-1 №257120 від 22.04.2005 видана на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, ТзОВ "Мандрівник Прикарпаття" долучена наказ про прийняття на роботу №К-5 від 31.03.2022 ОСОБА_5 на посаду менеджера, в свою чергу наказ про звільнення №К-54/1 від 29.09.2023 виданий на ім`я ОСОБА_6 . При цьому, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1098362 від 19.03.2018 та посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.07.2013 видані на ім`я ОСОБА_7 .

Із урахуванням вищевикладеного, для забезпечення повного і всебічно з`ясування обставин в адміністративній справі №300/3359/24, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових пояснень та доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття".

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" додаткові документи з відповідними поясненнями і обґрунтуванням.

Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин посадову особу може бути притягнуто до відповідальності та до останньої передбачено застосування заходів процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.

Додатково роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття", що згідно ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, товариству з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" як юридичній особі, необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України та надати до суду відповідну заяву (докази) на підтвердження цього.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття":

документи, які підтверджують встановлені судом по змісту даної ухвали відмінностей у прізвищах ОСОБА_8 / ОСОБА_4 ) та Дудки (Дутки) Ганни Михайлівни/Пирожук Ганна Мирославівна, а саме документи на підставі, яких змінено прізвище (свідоцтво про шлюб тощо), а також копії паспортних даних для встановлення правильності зазначення прізвища "ДуДка" чи "ДуТка".

додаткові пояснення з обґрунтуванням щодо встановлених розбіжностей.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мандрівник Прикарпаття" надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.