Ухвала

від 08.07.2024 по справі 990/216/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/216/24

адміністративне провадження № П/990/216/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Тацій Л.В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви Оптім Холдинг Гмбх ( Optim Holding GmbH ), подану адвокатом Корюкіним Олександром Володимировичем, до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява Оптім Холдинг Гмбх ( Optim Holding GmbH ), подана адвокатом Корюкіним Олександром Володимировичем, до Президента України, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 23.12.2023 № 851/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.12.2023 "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"» в частині пункту 112 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.12.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH), відомості згідно з даними Міністерства юстиції Австрійської Республіки: реєстраційний номер - FN537472A, місцезнаходження юридичної особи: Австрійська Республіка, м. Відень (Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien, Austria).

Вказана позовна заява зареєстрована 03.07.2024.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Верховним Судом установлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 25.06.2024 (справа № 990/176/24) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH), поданим адвокатом Корюкіним Олександром Володимировичем, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде з`ясовано, що в провадженні цього або іншого суду вже є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, то суд повинен відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки не допускається розгляд двох однакових справ у різних провадженнях. При цьому, суд зобов`язаний співставити й порівняти три наведені вище елементи (сторони справи, предмет спору та його підстави) перед прийняттям такого процесуального рішення.

З матеріалів позовної заяви № 990/216/24 вбачається, що вона є ідентичною за своїм змістом позовній заяві № 990/176/24, по якій ухвалою від 25.06.2024 Верховним Судом вже відкрито провадження.

З огляду на зазначене, а також на те, що Верховним Судом відкрито провадження за позовною заявою тієї самої особи у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 171, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Оптім Холдинг Гмбх ( Optim Holding GmbH ), поданим адвокатом Корюкіним Олександром Володимировичем, до Президента України, про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

Л.В. Тацій

В.М. Шарапа