Ухвала

від 08.07.2024 по справі 570/2666/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2666/23

Номер провадження 2/570/98/2024

У Х в а л а

08 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейЗорянської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., 13.02.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу № 570/2666/23 передано для розгляду судді Гладишевій Х.В.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання.

04 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 Волошина подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В заяві зазначила, що ОСОБА_6 розуміє,що позбавлення ОСОБА_4 батьківськихправ єкрайнім заходомвпливу та станом на сьогодні бажає надати для ОСОБА_4 останній шанс виправити свою поведінку щодо дітей та виправдати своє звання «матері» перед ОСОБА_7 та Ігнатом. Якщо ОСОБА_4 не змінить найближчим часом своєї поведінки щодо дітей, - ОСОБА_6 залишає за собою право повторно звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_5 Волошина заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити сторонам, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей.

Керуючись ст.ст. 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 Волошина про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейЗорянської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобластіпро позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.