Ухвала

від 09.07.2024 по справі 205/8023/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

09.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8023/24

Єдиний унікальний номер 205/8023/24

Провадження № 2з/205/462/24

УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є спадкове майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно якого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. заведено спадкову справу.

На підставі ч. 1 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені документи, які він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П., оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, прим. 109) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: