Ухвала

від 21.06.2024 по справі 205/1879/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/1879/24

Провадження № 2/205/1965/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 , надав суду заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду та клопотання про повернення судового збору з цих підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку, необхідно залишити без розгляду.

Суд вивчивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7Закону України «Про судовий збір»,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.