Ухвала

від 09.07.2024 по справі 990/102/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/102/23

адміністративне провадження №П/990/102/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

перевіривши матеріали справи №990/102/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №279/2023 від 12.05.2023 року (в частині),

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просив: визнати протиправним та нечинним Указ Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 12.05.2023 року №279/2023 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки (пункт 20 Додатку №1).

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/102/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 12.05.2023 року №279/2023 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 02 липня 2024 року), проведеного у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 02 липня 2024 року № 2006/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: головуючий-суддя Мацедонська В.Е., судді: Білак М.В., Губська О.А., Загороднюк А.Г., Уханенко С.А.

Відповідно до частини 4 статті 22 КАС України Верховному Суду (в редакції, чинній на час подання позову) як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою. Зазначений перелік справ, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 266 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності дій законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що адміністративні справи, зазначені у п.п. 1-3, 5 частини 1 цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

При цьому, відповідно до частини 1 та 2 статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням положень частини 2 статті 266 та частини 5 статті 262 КАС України, Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 243, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу №990/102/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №279/2023 від 12.05.2023 року (в частині).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 01 серпня 2024 року о 16:00 год у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська