Ухвала

від 10.07.2024 по справі 759/6439/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2987/24

ун. № 759/6439/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», ОСОБА_2 про визнання наймачем квартири та зобов`язання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», ОСОБА_2 про визнання наймачем квартири та зобов`язання укласти договір найму.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ні позивач, ні його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про ознайомлення із датою судового засідання та довідка про доставку судової повістки в електронний кабінет представника позивача. Клопотання на відкладення судового засідання не надходили.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про ознайомлення із датою судового засідання.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення із датою судового засідання та довідка про доставку судової повістки в електронний кабінет.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, поштовий конверт, яким на адресу її реєстрації була направлена судова повістка, повернувся до суду без вручення із відмітками «повертається» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, невичерпний перелік котрих наведений ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», ОСОБА_2 про визнання наймачем квартири та зобов`язання укласти договір найму.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) 09 вересня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко