Ухвала

від 09.07.2024 по справі 361/2014/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09липня 2024 року

м. Київ

справа № 361/2014/22

провадження № 61-9249 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філатова Ольга Сергіївна, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 червня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_3 - адвокат Філатова О. С. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

У порушення вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не викладає чітко свого клопотання. Так, адвокат Філатова О. С., яка діє від імені ОСОБА_3 , просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року у повному обсязі, однак у прохальній частині касаційної скарги зазначає про ухвалення нового рішення лише в частині позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно визначитись та уточнити чиоскаржує вона судові рішення частково чи у повному обсязі.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначенихстаттею 409 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо ціни позову та сплати судового збору

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру відповідно до ціни позову (сукупності всіх виплат за аліментами за шість місяців).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про стягнення аліментів, сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

992,40 грн (2 481,00 грн*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 12 405,00 грн (2 481,00 грн*5) (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 361/2014/22 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Із касаційної скарги та копії судових рішень не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимог майнового характеру (сукупності всіх виплат за аліментами за шість місяців), тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги.

Отже, на підтвердження розміру судового збору заявник має надати належні докази (позовну заяву з визначеною ціною позову, докази про сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, тощо) та документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону.

Позовна заява також має вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав). Отже, при визначенні розміру судового збору за подання касаційної скарги у цій справі треба врахувати, що за вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 984,80 грн (992,40 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філатова Ольга Сергіївна, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь