Рішення

від 07.09.2006 по справі 4/252-3095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/252-3095

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.Справа № 4/252-3095

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубенський районний агроторговий дім "Вербаагротех", с. Верба, Дубнівський район, Рівненська область, 35670  

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001          

про  стягнення 8821 грн. 67 коп.

За участю представників сторін:

позивача:           Карпюк В.М. –голова правління            

відповідача:  Пелещишин О.П. –довіреність №06-4/1378 від 07.09.2006 р.

Суть справи:

              В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

          Відкрите акціонерне товариство Дубенський районний агроторговий дім "Вербаагротех", с. Верба, Дубнівський район, Рівненська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, 8821 грн. 67 коп. заборгованості за надані автомобільні послуги та виконані ремонтні роботи.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не представив, його представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, звернувшись до суду із заявою №06-2/1377 від 07.09.2006 р. про розстрочку погашення заборгованості до листопада 2006 року, мотивуючи це важким фінансовим становищем підприємства.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості між Відкритим акціонерним товариством Дубенський районний агроторговий дім "Вербаагротех" та філією Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" –"Кременецькою дорожньою експлуатаційною дільницею", позивачем справі в період з 2003р. по 2005р. надавались філії автомобільні послуги та виконувались ремонтні роботи, що підтверджується накладними №63 від 22.12.2003 р., №4 від 30.03.2003 р., №5 від 30.04.2003 р., №6 від 30.05.2003 р., №7 від 26.06.2003р., №8 від 21.07.2003р., товарно-транспортними накладними №011136 за 3-7.03.2003 р., №72081 за 19-23.03.2003 р., №00015 за 1-2.04.2003 р., №00917 за 14-23.04.2003 р., №00016 за 2-18.04.2003 р., №00974 за 21-25.04.2003 р., №96576 за 19-30.05.2003 р., №96578 за 19-30.05.2003 р., №33030 за 1-17.05.2003 р., №00015 за 24-30.04.2003 р., №96572 від 14.05.2003 р., №097956 від 07.05.2003 р., №097957 від 08.05.2003 р., №96572 від 13.05.2003 р., №96555 за 1-6.06.2003 р., №96574 за 2-11.06.2003 р., на загальну суму 8821 грн. 67 коп.;   

- оскільки філія Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" не є юридичною особою, а відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, що володіють статусом юридичної особи, тому відповідачем у даній справі виступає Дочірнє підприємство „Тернопільський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Тернопіль.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу ДП ”Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Тернопіль було направлено претензію за №15 від 14.03.2006р., яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як випливає із поданих позивачем доказів, зокрема акту звірки взаємних розрахунків, складеного і підписаного представниками Відкритого акціонерного товариства "Дубенський районний агроторговий дім "Вербаагротех" та філії Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - "Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці" станом на 01.10.2005 р., засвідченого відтисками їх печаток, відповідач за надані позивачем автомобільні послуги та виконані ремонтні роботи належним чином не розрахувався, допустивши станом на 01.10.2005 р. (як і станом на дату звернення з позовом до суду) заборгованість в сумі 8821 грн. 67 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі  судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 8821 грн. 67 коп. боргу, тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про надання розстрочки погашення заборгованості до 01.11.2006 р. суд задовольняє з огляду на обставини викладені у ній (важкий фінансовий стн підприємства) та враховуючи згоду представника позивача на її (заяву) задоволення.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити.

    2. Стягнути з Дочірнього підприємства ”Тернопільський облавтодор” ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України”, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Дубенський районний агроторговий дім "Вербаагротех", с. Верба, Дубнівський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 00906798 - 8821 (вісім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 67 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

           3. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили, розстрочивши його виконання до 01.11.2006р. рівними частинами:

          - до 01.10.2006р. –4520 грн. 84 коп.;

          - до 01.11.2006р. –4520 грн. 84 коп.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_13__" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда