Постанова

від 17.04.2024 по справі 761/13948/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13948/24

Провадження № 3/761/3519/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатора ТОВ «Фірма «Зюдпак Україна», РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 № 708/АПр/26-15-07-03-05-37 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду ліквідатора ТОВ «Фірма «Зюдпак Україна» (ЄДРПОУ 31869507), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

-не подала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2023 року, чим порушила п. 49.1, п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПКУ);

-здійснила несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування, які виписані у серпні 2022 та січні 2023 року, чим порушила п. 201.10 ст. 201 ПКУ;

-завищила задеклароване від`ємне значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за 2023 рік на загальну суму 171 029 грн., чим порушила пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

-несвоєчасно подала звіт за травень 2017 року, чим порушила п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010;

-не подала повідомлення про об`єкти оподаткування - три об`єкти у 2018 та 2023 роках, чим порушила п. 63.3 ст. 63 ПКУ.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 № 708/АПр/26-15-07-03-05-37, акт камеральної перевірки від 26.02.2024 № 16109/Ж5/26-15-07-03-05-21, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1631 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність серед іншого за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до акта перевірки від 26.02.2024 № 16109/Ж5/26-15-07-03-05-21 виявлено порушення вчинене ліквідатором ТОВ «Фірма «Зюдпак Україна» ОСОБА_1 вимог Податкового кодексу України.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є встановлення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи зазначене адміністративне правопорушення вчинене у період з травня 2017 року по квітень 2023 року, однак протокол складений лише 26.02.2024 та надійшов у провадження судді лише 16.04.2024.

Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, на день надходження справи у провадження судді строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч