Ухвала

від 27.06.2024 по справі 188/615/22

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/615/22

Провадження № 6/188/24/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/615/22

заявник: ОСОБА_1

відповідачі по справі :

- Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

з участю:

заявник : ОСОБА_1

представник відповідачів: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити боржника у виконавчому листі з виконання рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року по справі № 188/615/22 з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, видавши відповідний виконавчий лист.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року його поновлено на посаді викладача з класу народних інструментів Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, стягнув з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.03.2022р. по 27.10.2022р. в сумі 70 396, 52 грн., компенсацію за моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн., судові витрати в розмірі 1 488, 60 грн. та стягнув з Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області судові витрати в сумі 992, 40 грн.

Рішення набрало законної сили 08.12.2022р.

07.02.2023 року видано виконавчий лист № 188/615/22, але постановою державної виконавчої служби 28.06.2023р. його було повернуто без виконання в зв`язку з відсутністю рахунків у Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Заявник вважає, що відсутність рахунків у Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області не може бути підставою для невиконання судового рішення, зважаючи на той факт, що школа функціонує, сплачує заробітну плату працівникам через засновника, шляхом, встановленим Бюджетним кодексом України, що і стало підставою для звернення до суді з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і зазначив, він звертався до поліції з приводу невиконання рішення суду і вважав, що зараз розглядається саме питання по наслідкам заяви поданої до поліції. Підтвердив факт звернення до суду з аналогічним питанням.Заявник вважає, що його адвокат і не зовсім правильно його зрозумів, коли подавав цю заяву від його імені.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що питання вже судом розглядалось, вважає необхідним справу закрити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши заявника та представника відповідачів, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, заява про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі вже була розглянута по суті. За результатами розгляду було винесено вмотивоване рішення згідно якого у задоволенні заяви ухвалою Петропавлівського районного суду від 10.10.2023 року було відмовлено.

Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

На підставі викладеного та керуючись ст. 255ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна