Ухвала

від 09.07.2024 по справі 206/4625/15-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4625/15-ц

Провадження № 6/206/94/24

УХВАЛА

09 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у ВП №68623289, відкритого на підставі виконавчого листа №206/4625/15-ц від 12.05.2016 року, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла для розгляду вищезазначена заява.

В обгрунтування заяви вказано, що 30 листопада 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 206/4625/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого є Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року у розмірі 94632,16 долара США та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн.

28 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». На даний момент всі права Кредитора за Кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження № 68623289 щодо виконання виконавчого листа № 206/4625/15-ц виданого 12.05.2016 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року у розмірі 94632,16 долара США та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №206/4625/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник боржника адвокат Довгаль Сергій Миколайович у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» повідомлений про розгляд заяви належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі (а.с. 128, 143).

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року станом на 12.06.2015р., яка складається з: 33358,01 долара США заборгованості за кредитом, 27774,15 доларів США заборгованість за відсотками, 33500,00 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, загалом у розмірі 94632,16 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ 23,8846 гривні за 1 долар США на день ухвалення рішення дорівнює 2260251 (два мільйони двісті шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одній) гривням 29 копійкам. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення решти пені відмовлено (а.с. 64-65).

12 травня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201) на виконання рішення суду по цивільній справі №206/4625/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 94632,16 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ 23,8846 гривні за 1 долар США на день ухвалення рішення дорівнює 2260251 (два мільйони двісті шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одній) гривням 29 копійкам та 3654,00 грн. судового збору (а.с. 101).

28.04.2023року рокуміж Акціонернимтовариством «РайффайзенБанк» (кодЄДРПОУ 14305909) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстр (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с. 75-79).

Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23.02.2006 року з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 98290,21 доларів США (а.с. 80-83).

28.04.2023 року року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстр (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с. 87-90).

Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23.02.2006 року з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 98290,21 доларів США (а.с. 91-94).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича від 11.02.2022, відкрито виконавче провадження №68623289 з примусового виконання виконавчого листа №206/4625/15-ц , виданого 12.05.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року станом на 12.06.2015р., яка складається з: 33358,01 долара США заборгованості за кредитом, 27774,15 доларів США заборгованість за відсотками, 33500,00 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, загалом у розмірі 94632,16 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ 23,8846 гривні за 1 долар США на день ухвалення рішення дорівнює 2260251 (два мільйони двісті шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одній) гривням 29 копійкам та судового збору у розмірі 3654 (а.с. 102).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За правилом ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за рішення суду стягнуто заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201), в той час як права вимоги за договором відступлення права вимоги №114/2-60 відступає Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909), тобто інша юридична особа.

Статтею 514 Цивільного кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, за рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/75053/3101/74 від 23 лютого 2006 року станом на 12.06.2015р., яка складається з: 33358,01 долара США заборгованості за кредитом, 27774,15 доларів США заборгованість за відсотками, 33500,00 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, загалом у розмірі 94632,16 долара США. В той же час, відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договорів відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року та №114/2-60-1 від 28.04.2023 року загальна заборгованість з ОСОБА_1 складає 98290,21 доларів США.

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про надання правонаступнику статусу стягувача не відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Оксі Банк»,Акціонерне товариство«Райффайзен Банк»,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЩигарцев ІгорВ`ячеславович,боржник: ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження,шляхом замінистягувача йогоправонаступником уВП №68623289,відкритого напідставі виконавчоголиста №206/4625/15-цвід 12.05.2016року,по цивільнійсправі запозовною заявоюПублічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков