Ухвала

від 09.07.2024 по справі 136/351/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/351/24

провадження №1-кс/136/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024022240000023 від 14.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-1157/15-16-сг від 19.02.2016 надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га 0521686300:05:000:0323 для ведення особистого селянського господарства,що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. 19.03.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі вказаного наказу зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га із кадастровим номером 0521686300:05:000:0323 за ОСОБА_5 . Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 «Про надання у власність» надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,9820 га з кадастровим номером 0523483800:03:000:0190 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі наказу №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 зареєстровано право власності на земельну ділянкуплощею 1,9820 га із кадастровим номером 0523483800:03:000:0190 за ОСОБА_5 . Таким чином він на час отримання у власність земельної ділянки (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах нормбезоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Як встановлено в ході досудового розслідування, 17.09.2015 року, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчувалась довіреність, яка зареєстрована у реєстрі за № 2983, та якою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було уповноважено ОСОБА_8 на представлення його інтересів, в тому числі і при продажі земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та 08.04.2016 року земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 0521686300:05:000:0323 було продано ОСОБА_9 . Враховуючи те, що заволодіння земельною ділянкою та її продаж вчинено шахрайським шляхом, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у довіреності від 17.09.2015 року, виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної довіреності. Окрім цього з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин виникла необхідність у одержанні оригіналу довіреності, яка зареєстрована у реєстрі за № 2983 посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 17.09.2015.Отриманий документ(довіреність яка зареєстрована у реєстрі 17.09.2015 за № 2983)разом ізіншими доказамиу сукупностіможе бутивикористана якдоказ уданому кримінальномупровадженні.Отримати вищевказанийдокумент іншимчином окрімяк проведеннятимчасового доступуне представляєтьсяза можливе.Таким чиномзапитуваний документ(довіреність яка зареєстрована у реєстрі 17.09.2015 за № 2983) перебувають за місцем знаходження приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають за місцем вчинення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних дій, за адресою: АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що закріплено у п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 :

-до оригіналудовіреності, яка зареєстрована у реєстрі 17.09.2015 за № 2983, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з можливістю її вилучення, та яка знаходиться у її володінні за місцем вчинення нею нотаріальних дій, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_18