Ухвала

від 08.07.2024 по справі 138/1800/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1800/24

Провадження №:2-о/138/106/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Козачок С.П., Базь О.А.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, є бабою ОСОБА_1 та проживає разом з ним за однією адресою. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Раніше догляд за хворою здійснював батько заявника, одна на даний час він перебуває в полоні. який внаслідок перенесених інсультів не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного догляду та допомоги. Також, представник заявника в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суддіМогилів-Подільськогоміськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08.07.2024.

08.07.2024 від представника заявника адвоката Пограничного А.М. надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експерти, проведення якої представник заявника просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експерта просив покласти наступні питання: 1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

08.07.2024в судовезасідання заявникта йогопредставник адвокатПограничний А.М.,та представникизаінтересованих осіб,належним чиномповідомлені,не прибули.Представник заявникаадвокат ПограничнийА.М.подав досуду заяву,в якійпросив судовезасідання проводитибез йогоучасті тазадовольнити клопотанняпро призначенняу справісудово-психіатричноїекспертизи.

Уповноважений представник органу опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира Л.В. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки Вінницького обласного Центру медико-соціальної експертизи серії АС № 022867 від 24.02.2009 ОСОБА_2 , 1951 року народження, є інвалідом Першої «А» групи безтерміново у зв`язку з загальним захворюванням та потребує лікування.

Як зазначає в заяві представник заявника ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричнуекспертизу уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Пограничний Артур Михайлович, тел. 097-686-8775), заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 (представник інтересів адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, тел. НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на психічні захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) враховуючи стан здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати керівника Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: С.П. Козачок

Присяжний: О.А.Базь