Ухвала

від 09.07.2024 по справі 303/4719/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

9 липня 2024 року м. Мукачево Справа№303/4719/24

2-о/303/248/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Коприва О.Ф.,

Волошин О.М.

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи:(1) Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради;

(2) ОСОБА_3 ;

(3) Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном.

У змісті заяви також міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ухвали суду від 6 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено у якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просять задоволити.

Представник заінтересованої особи (2) також попередньо подав заяву в якій повідомив, що проти задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують. Поряд з цим, просив розгляд справи провести за її з довірителем відсутності.

Від представника заінтересованої особи (3) попередньо надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд,дослідивши матеріалисправи вмежах заявленогоклопотання,приходить донаступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, з метою встановлення підставності вимог за заявою ОСОБА_1 щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. Який психічний стан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

4. Цією ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

5. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установита надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

6. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

8. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

9. Ухвала суду складена та підписана 09.07.2024.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні О.Ф.Коприва

О.М. Волошин