Ухвала

від 01.07.2024 по справі 303/5418/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5418/24

2-о/303/300/24

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про встановлення опіки, призначення опікуна, Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки, призначення опікуна.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про встановлення опіки, призначення опікуна повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає зазначеним вимогам закону виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки у заяві ОСОБА_1 посилається тільки на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2007, інші докази, які підтверджують обставини, що викладені в заяві не зазначено.

Частина 5 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але в порушення зазначених вимог заявник долучив до заяви тільки рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2007, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, інших доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява до справи не долучено.

На підтвердження факту визнання ОСОБА_2 недієздатною до позовної заяви долучено копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2007, але зазначене рішення не містись відмітки про набрання ним законної сили, та містить застереження, які не посвідчені уповноваженою особою.

Крім того, ч.4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на час звернення із заявою до суду складає 605,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 не долучив до заяви докази сплати ним судового збору в зазначеному розмірі, який підлягає сплаті за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, але до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 , а також відсутні відомості про особисті стосунки між ними.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частина 4 ст.62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до «Про безоплатну правничу допомогу».

Заява ОСОБА_1 підписана фізичною особою ОСОБА_3 і на підтвердження її повноважень до справи долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на її ім`я та договір про надання правової допомоги між адвокатом Волошин Л.Я. та ОСОБА_1 від 30.05.2024, що не відповідає вимогам ч.4 ст.62 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладе, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про встановлення опіки, призначення опікуна, Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя