Ухвала

від 08.07.2024 по справі 506/203/24

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/203/24

Провадження № 1-кп/506/53/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни Подільського району Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.01.2024 року за №12024161180000052 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року по зазначеному кримінальному провадженню ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно із ст.ст.75 ,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків згідно із п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

У мотивувальній частині вироку зазначено про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, як визначено ст.ст.75,104 КК України , та з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 , п.п.2 ,4 ч.3 ст. 76 КК України.

Частинами 1-3 статті 76 КК України «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням» передбачено:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Таким чином, у мотивувальній частині вироку зазначено про необхідність застосування до ОСОБА_3 п.4 ч.3 ст.76 КК України, тобто покладення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та у резолютивній частині вироку на ОСОБА_3 покладено обов`язок пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку та зазначено про покладення на ОСОБА_3 обов`язку пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», тоді як посилання на п.4 ч.3 ст.76 КК України не зазначено.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.07.2024 року, виклавши друге речення до розділового знаку «двокрапка» таким чином: «Згідно із ст.ст.75 ,104 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки згідно із п.п.1,2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.07.2024 року, виклавши друге речення до розділового знаку «двокрапка» таким чином: «Згідно із ст.ст.75 ,104 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки згідно із п.п.1,2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1