Ухвала
від 04.11.2010 по справі 2-2602/2010
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                          Справа № 2-3602/2010 р.

                                                                           

                                                                       У Х В А Л А

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              04 листопада  2010 року      Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Горюнова Л.І.  розглянув позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Управління міського господарства м. Євпаторії про усунення перешкод в користуванні власністю,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

         

          До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Управління міського господарства м. Євпаторії про усунення перешкод в користуванні власністю.  

         Ухвалою Євпаторійського міського суду від 20.10.2010 року  вищезазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 04.11.2010  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплатити державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. на р/р – 31411537700015, код – 22090100, ОКПО – 34740798, МФО -824026, отримувач: місцевий бюджет м. Євпаторія , Банк: УГК в АРК м. Сімферополь, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  37 грн. на р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО – 824026, ОКПО – 34740798, Банк: ГУ ГКУ в АР Крим, призначення платежу: оплата витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справ з зазначенням  назви суду, уточнити свої вимоги та зазначити у позовної заяві ім’я по батькові другого відповідача.    

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 73 ЦПК України  суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2010 року  вищезазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 04.11.2010  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

         01.11.2010 р. від позивача надійшла заява в якої він просить зазначити реквізити банка отримувача та  застосувати  порядок  ст. 73 ЦПК України.

  Таким чином, суд  визнає причини пропуску строку на  усунення недоліків позову поважними, і вважає,  що  вказаний строк слід продовжити.        

Керуючись  ст. 73 ЦПК України,

                                                                    У Х В А Л И В :

           

           Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1  – до  16.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.            

       

                       Суддя                                                                                                    Л.І.Горюнова

                                                                                                                          Справа № 2-4918/2009 р.

                                                                           

                                                                       У Х В А Л А

              30 жовтня 2009 року      Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Горюнова Л.І.  розглянув позовну заяву  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про позбавлення батьківських прав,  

                                                                 В С Т А Н О В И В :

         

          До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про позбавлення батьківських прав.  

         Ухвалою Євпаторійського міського суду від 09 жовтня 2009 року  вищезазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 28 жовтня 2009  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплатити  державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчив матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 73 ЦПК України  суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          З матеріалів справи вбачається, що  09 жовтня 2009 року  вищезазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 28 жовтня 2009  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплатити  державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  проте у встановлений строк недоліки позову не були усунути.

  Враховуючи, що у суду  не має відомостей  про отримання вказаної ухвали позивачем, оскільки суд визнає причини пропуску строку на  усунення недоліків позову поважними, і вважає,  що  вказаний строк слід продовжити.        

Керуючись  ст. 73 ЦПК України,

                                                                    У Х В А Л И В :

           

           Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_4 – до  25 листопада  2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.            

       

                       Суддя                                                                                                    Л.І.  Горюнова

                                                                                                                          Справа № 2о-288/2009 р.

                                                                           

                                                                       У Х В А Л А

              30 жовтня 2009 року      Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Горюнова Л.І.  розглянув  заяву  ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

         

          До Євпаторійського міського суду надійшла  заява ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту.  

         Ухвалою Євпаторійського міського суду від 02 жовтня 2009 року  вищезазначену  заяву залишено без руху та  заявнику надано строк до 28 жовтня 2009  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме  зазначити зацікавлену особу та додати до неї копію заяви і копії всіх документів, що додаються до неї.

Вивчив матеріали  заяви, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Згідно ст. 73 ЦПК України  суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          З матеріалів справи вбачається, що  02 жовтня 2009 року  вищезазначену  заяву залишено без руху та  заявнику надано строк до 28 жовтня 2009  року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме  зазначити зацікавлену особу та додати до неї копію заяви і копії всіх документів, що додаються до неї,  проте у встановлений строк недоліки заяви не були усунути.

  Враховуючи, що у суду  не має відомостей  про отримання вказаної ухвали заявником, оскільки суд визнає причини пропуску строку на  усунення недоліків поважними, і вважає,  що  вказаний строк слід продовжити.        

Керуючись  ст. 73 ЦПК України,

                                                                    У Х В А Л И В :

           

           Продовжити строк для усунення недоліків  заяви ОСОБА_6 – до  25 листопада  2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.            

       

                       Суддя                                                                                                    Л.І.  Горюнова

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено05.11.2010
Номер документу12026343
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2602/2010

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 25.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Постанова від 28.10.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко П. П.

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко Олександр Вікторович

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов Сергій Петрович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Лариса Сергіївна

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Горюнова Людмила Іванівна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні