Ухвала

від 10.07.2024 по справі 675/502/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/502/24

Провадження № 2/675/336/2024

У Х В А Л А

10 липня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивачки адвоката Оніщука Є. О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум. Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачці був наданий строк для виправлення виявлених недоліків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

Підготовче провадження не закрите.

16 червня 2024 року до суду від позивачки надійшла письмова заява про зміну предмету позову.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В поданій позивачкою ОСОБА_1 письмовій заяві у новій редакції заявлені дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Оніщук Є. О., повноваження котрого підтверджуються ордером серії ВХ № 1063539 від 23 лютого 2024 року та договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, просив залишити без розгляду вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимогст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно вимог ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прозміну предметупозову подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, копія вказаної заяви направлена відповідачам, а тому зазначена заява може бути прийнята до розгляду в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючисьст. ст. 49, 174, 182, 278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Сахновецької сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобластіпро зміну предмету позову, яка подана до Ізяславського районного суду Хмельницької області 16 червня 2024 року в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачеві Сахновецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області запропонувати подати відзив на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська