ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2024 року Справа 160/12062/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний простір Мова» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний простір Мова» про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі.
Від відповідача надійшло клопотання про продовження строкудля надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що у штаті відповідача відсутня посада юристконсульта, а керівник відповідача через постійні відрядження не зміг вчасно підготувати відзив на позовну заяву.
27.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд для дотримання принципу змагальності сторін, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 27.06.2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,173,256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний простір Мова» про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пивний простір Мова» строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 27.06.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя С.В. Златін
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2024 |
Оприлюднено | 12.07.2024 |
Номер документу | 120265568 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні