Ухвала

від 05.07.2024 по справі 686/17708/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17708/24

Провадження № 1-кс/686/5468/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243060000265,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «29.05.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в травні 2023 року підробила табель обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , сторожа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

29.05.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243060000265.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в травні 2023 заступник директора з господарської частини ІНФОРМАЦІЯ_1 імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фіктивно влаштував на роботу до вказаного навчального закладу свого рідного брата ОСОБА_5 - на посаду сторожа, в зв`язку із цим, сам, замість брата, виконував обов`язки сторожа, здійснював підробку документації стосовно виходу брата на роботу, що відображена в табелі обліку робочого часу та журналах передачі змін між сторожами. Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, свідками вчинення такого кримінального проступку стали інші працівники вказаного навчального закладу, а саме: технічні працівники (прибиральники) та інші сторожі, котрі передавали та приймали зміну у фіктивно працевлаштованого ОСОБА_5 .

Разом з тим, до вказаного навчального закладу, було скеровано запит про надання інформації, згідно з яким, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 працював на посаді сторожа на період відпустки основних працівників: з 06.06.2022 (наказ про прийняття №57 к/тр від 31.05.2022) по 17.08.2022 (наказ про звільнення №94 к/тр від 12.08.2022); з 16.05.2023 (наказ про прийняття №44 к/тр від 15.05.2023) по 01.06.2023 (наказ про звільнення №56 к/тр від 12.08.2022).

Для спростування чи підтвердження вищезазначеної інформації, виникла необхідність у допиті, в якості свідків, працівників закладу освіти, з числа сторожів, котрі працювали в один період часу із ОСОБА_5 , однак, на запит про надання інформації, навчальний заклад не надав інформації про таких працівників, у зв`язку із чим, не вдалось встановити та допитати їх, в якості свідків, для встановлення усіх обставин кримінального провадження. Окрім того, вилучення таких документів, як: оригіналів табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , за період часу з 06.06.2022 по 17.08.2022 та з 16.05.2023 по 01.06.2023; оригіналів журналів про прийняття-передачу змін між сторожами, за період часу з 06.06.2022 по 17.08.2022 та з 16.05.2023 по 01.06.2023, тобто за періоди працевлаштування гр. ОСОБА_5 , надасть змогу провести почеркознавчі експертизи вказаних документів, за для підтвердження чи спростування факту їх підробки заступником директора ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене, необхідні для органу досудового розслідування документи, з приводу вчинення даного кримінального проступку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) які, відповідно до ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом, конфіденційну інформацію, в подальшому, можуть бути використані, як доказ, у кримінальному провадженні. З метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1ст.162КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів поданого дізнавачем клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена потребою проведення судових експертиз, зокрема й почеркознавчих експертиз, крім того, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів: табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , за період часу з 06.06.2022 р. по 17.08.2022 р. та з 16.05.2023 р. по 01.06.2023 р.; особової справи сторожа ОСОБА_5 ; журналів про прийняття-передачу змін між сторожами, за період часу з 06.06.2022 р. по 17.08.2022 р. та з 16.05.2023 р. по 01.06.2023 р., тобто, за період працевлаштування гр. ОСОБА_5 , а також до належним чином завірених копій: наказу про прийняття №57 к/тр від. 31.05.2022 р.; наказу про звільнення №94 к/тр від 12.08.2022 р.; наказу про прийняття №44 к/тр від 15.05.2023 р.; наказу про звільнення №56 к/тр від 12.08.2022 р.; документів, що містять інформацію про працівників зазначеного закладу освіти (сторожів), котрі працювали в один період часу з гр. ОСОБА_5 ; документів, що містять інформацію про нарахування за вказаний період гр. ОСОБА_5 заробітної плати.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 04 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя