Ухвала

від 27.06.2024 по справі 361/9154/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11-кп/824/4553/2024

Єдиний унікальний номер справи 361/9154/23

У Х В А Л А

27 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн без призначення додаткового покарання.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2024 ухвалу Київського апеляційного суду від 25.12.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 9 2 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подавати юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Як вбачається з матеріалів судового провадження майно ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", а саме автомобіль марки "Mitsubishi" L 200 2477, (2012), д.н.з. НОМЕР_1 , № куз./шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Mitsubishi" Outlander 2360 (2021), д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз./шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; навантажувач фронтальний з реєстраційним номером НОМЕР_7 марки JD2G 2956 FМ 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_8 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; ключі від вищевказаних транспортних засобів; та майно ТОВ "Юнігран": вантажний автомобіль марки "Sсаnіа" моделі Р440, д.н.з. НОМЕР_10 , № куз./шасі НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; ключі вищевказаного транспортного засобу, згідно з наказами № 37/АГД від 04.09.2023 командира військової частини НОМЕР_13 та № 42 командира військової частини № НОМЕР_14 від 19.07.2022, що погоджені Київською міською військовою адміністрацією, є примусово відчуженим.

Адвокат ОСОБА_2 не надав додаткових документів щодо права ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» та ТОВ «Юнігран» на оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 саме як третіх осіб у частині, що стосується їхніх інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

З урахуванням вказівок, викладених в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2024, які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 без руху з метою надання апелянтом додаткових документів на підтвердження права ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» і ТОВ «Юнігран» на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. Строк на усуненнязазначених недоліків становить п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1