Вирок

від 22.05.2024 по справі 741/567/22

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/567/22

Провадження № 1-кп/741/17/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022270300000622 від 29 червня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короп`є Козелецького району Чернігівської області, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою (інженер-будівельник), розведеного, який на утриманні нікого не має, судимого 23 червня 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 367, 69 КК України до покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у судах на розгляді перебувають справи про притягнення його до відповідальності по ст.ст. 366, 191 КК України, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

1 серпня 2018 року між Макіївською сільською радою Ніжинського (на той час Носівського) району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, юридична адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Макіївка, вул. Центральна, буд. 27, (далі - замовник) та приватним підприємством «Цоколь Плюс», код ЄДРПОУ 34878886, юридична адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Богуна, 115 (далі - підрядник) укладено договір підряду № 01-08 від 1 серпня 2018 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» (далі - об`єкт). Вартість робіт згідно договору становить 1 209 307 грн. Відповідно до п. 3.3 договору зазначено, що договірна ціна формується підрядником на підставі чинних нормативних документів, а відповідно до п. 3.4 перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і формулюється сторонами шляхом укладення додаткової угоди. У п. 4.1 договору зазначено, що підрядник виконує визначені цим договором роботи якісно і в узгоджений строк, згідно затвердженої проєктно- кошторисної документації.

1 грудня 2018 року до вказаного договору укладено додаткові угоди № 1 та № 2, згідно яких вартість робіт відповідно до договору становить 1 209 307 грн., з них до виконання у 2018 році - 1 034 232 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету на розвиток інфраструктури ОТГ; з них до виконання у 2019 році - 175 075 за рахунок субвенцій з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій; 5 100 грн. співфінансування з місцевого бюджету.

Задля забезпечення контролю за дотриманням проєктних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягів на об`єкті замовником з Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації укладено договір № Т-47 від 6 серпня 2018 року на здійснення технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Реконструкції системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору сторона 1 (Макіївська сільська рада) доручає, а сторона 2 (Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації) приймає на себе виконання технічного нагляду за роботами, контролю за ходом, якістю та об`ємами робіт по об`єкту: «Реконструкції системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області».

Відповідно до п.п. 4.2, 4.2.1 сторона 2 зобов`язана виконувати технічний нагляд за роботами по об`єкту, вказаному в п. 1.1 договору: контролювати виконання робіт, відповідно до отриманої проєктно-кошторисної документації, будівельними нормами та стандартами; контролювати якість роботи і будівельних матеріалів, відповідність їх сертифікатам, паспортам, технічним умовам; контролювати ведення виконавчої документації - робіт, актів закриття прихованих робіт, виконавчих креслень; виявляти і не допускати відхилення від проєктних рішень, в разі виникнення в процесі будівництва робіт, не передбачених проєктно-кошторисною документацією, чи необхідності заміни матеріалів та конструктивних елементів, приймати участь у погодженні з проєктною організацією і стороною 1, а також контролювати своєчасне корегування проєктно-кошторисної документації; приймати обсяги робіт, контролювати їх якість і вартість.

На виконання обов`язку, передбаченого пунктами п.п. 4.2, 4.2.1 договору, Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА укладено: цивільно-правовий договір з фізичною особою ОСОБА_6 про надання послуг № 105 від 1 серпня 2018 року строком дії з 1 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року, цивільно-правову угоду з фізичною особою ОСОБА_6 про надання послуг № 122 від 31 серпня 2018 року строком дії з 31 серпня 2018 року по 30 вересня 2018 року, цивільно-правову угоду з фізичною особою ОСОБА_6 про надання послуг № 149 від 1 листопада 2018 року строком дії з 1 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року, цивільно-правову угоду з фізичною особою ОСОБА_6 про надання послуг № 161 від 3 грудня 2018 року строком дії з 3 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року та цивільно-правову угоду з фізичною особою ОСОБА_6 про надання послуг № 60 від 2 травня 2019 року строком дії з 2 травня 2019 року по 31 травня 2019 року. Відповідно до вказаних цивільно-правового договору та цивільно-правових угод ОСОБА_6 бере на себе обов`язок надати послуги по здійсненню технічного нагляду за будівництвом об`єктів УКБ Чернігівської ОДА протягом його дії та зобов`язаний надати визначені договором послуги особисто.

Згідно пунктів 2.3.2 та 2.3.3 вказаних цивільно-правового договору та цивільно-правових угод ОСОБА_6 зобов`язаний здійснити технічний нагляд за будівництвом, перевірити обсяги виконаних робіт, проконтролювати відповідність обсягів та якості виконаних робіт проєктно-кошторисній документації, технічним умовам, ДБН і правилам, іншим нормативним актам, чинним у будівництві; проводити контрольні обміри на об`єкті, приймати обсяги виконаних археологічних та будівельно-монтажних робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), що підтверджує своїм підписом.

Відповідно п. 2.4 ОСОБА_6 виконує взяті на себе обов`язки на свій ризик, самостійно організовує надання послуг, не підлягає внутрішньому трудовому розпорядку замовника.

Відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 3 липня 2015 року згідно з рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_6 є інженером технічного нагляду.

Наказом УКБ Чернігівської ОДА № 151 від 23 липня 2018 року з метою забезпечення технічного нагляду за будівництвом об`єктів, ОСОБА_6 закріплено за об`єктом «Реконструкції системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області»

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року № 903 (далі - Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проєктних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проєктно-кошторисній документації, виконаня підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проєктно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проєктних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладнихзаходів запобігання виникненню аварії.

За таких обставин ОСОБА_6 під час виконання умов цивільно-правового договору про надання послуг № 105 від 1 серпня 2018 року , цивільно-правової угоди про надання послуг № 122 від 31 серпня 2018 року; цивільно-правової угоди про надання послуг № 149 від 1 листопада 2018 року, цивільно-правової угоди про надання послуг № 161 від 3 грудня 2018 року та цивільно-правової угоди про надання послуг № 60 від 2 травня 2019 року, укладених з УКБ Чернігівської ОДА, виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, якими він наділявся повноважною службовою особою УКБ Чернігівської ОДА та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи службовою особою уповноваженою на здійснення технічного нагляду у період часу з серпня по грудень 2018 року та у травні 2019 року за об`єктом «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку відповідності обсягів та якості робіт з монтажу комплектуючих системи опалення не виявив, що на об`єкті виконавцем робіт встановлено інші комплектуючі системи опалення, а саме: радіатори сталеві опалювальні панельні з боковим підключенням різних типорозмірів торгівельної марки «Romstal» та труби поліпропіленові різних діаметрів торгівельної марки «Romstal LINE-PPRD», що не відповідає проєктно-кошторисній документації та офіційним документам, які посвідчують обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: актам приймання виконаних будівельних (форми КБ-2в) та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до нього (форми КБ-3).

У подальшому ОСОБА_6 перебуваючи на об`єкті реконструкції, у приміщенні Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» за адресою вул. Маяковського, буд. 1, с. Макіївка Ніжинського району, передбачаючи можливість настання шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, але легковажно розраховуючи на її відвернення, 24 вересня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, власноруч здійснив напис «Об`єми робіт перевірив» в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (форми №КБ-2в) від 24 вересня 2018 року засвідчив його своїм підписом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційний сертифікат AT 003686, Україна, Інженер з технічного нагляду, Реєстраційний № 3655, ОСОБА_6 ».

20 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на об`єкті реконструкції, власноруч здійснив напис «Об`єми робіт перевірив» в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (форми №КБ-2в) від 20 листопада 2018 року засвідчив його своїм підписом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційний сертифікат AT 003686, Україна, Інженер з технічного нагляду, Реєстраційний № 3655, ОСОБА_6 ».

20 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на об`єкті реконструкції власноруч здійснив напис «Об`єми робіт перевірив» в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форми №КБ-2в) від 20 грудня 2018 року засвідчив його своїм підписом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційний сертифікат AT 003686, Україна, Інженер з технічного нагляду, Реєстраційний № 3655, ОСОБА_6 ».

3 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на об`єкті реконструкції власноруч здійснив напис «Об`єми робіт перевірив» в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форми №КБ-2в) від 3 червня 2019 року, засвідчив його своїм підписом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційний сертифікат AT 003686, Україна, Інженер з технічного нагляду, Реєстраційний № 3655, ОСОБА_6 ».

Неналежне виконання ОСОБА_6 службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до необґрунтованого перерахування коштів з казначейського рахунку Макіївської сільської ради на рахунок ПП «Цоколь плюс» як оплату за виконання робіт згідно договору підряду № 01-08 від 1 серпня 2018 року по об`єкту «Реконструкції системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» та завдало збитків державі в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району на суму 282 134,50 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушенням, що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав повністю, відмовився давати показання. У судових дебатах стверджував, що органи досудового розслідування не врахували коригуючі акти, а також ту обставину, що держава не зазнала збитків, просив його виправдати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- рапортом про виявлення ознак злочину від 29 червня 2022 року, з якого вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019271180000223 від 28 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів у великих розмірах шляхом вчинення службового підроблення директором ПП «Цоколь Плюс» внесено недостовірні відомості до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за серпень-грудень 2018 року та травень 2019 року по об`єкту «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» щодо завищення вартості радіаторів опалення, установлених під час виконання робіт. Згідно договору підряду встановлено, що інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 закріплено за об`єктом «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області»;

- локальним кошторисом на будівельні роботи № 02-01, з якого вбачається, що на об`єкті мали бути: прокладені труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія); встановлені радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- актом № 1 за серпень 2018 року, з якого вбачається, що виконані роботи, прокладено труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія), встановлено радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- актом № 2 за вересень 2018 року, з якого вбачається, що виконані роботи, прокладено труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія), встановлено радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- актом № 3 за листопад 2018 року, з якого вбачається, що виконані роботи, прокладено труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія), встановлено радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- актом № 4 за грудень 2018 року, з якого вбачається, що виконані роботи, прокладено труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія), встановлено радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- актом № б/н за травень 2019 року, з якого вбачається, що виконані роботи, прокладено труби поліпропіленові FIBER BASALT PN 28, PR-RCT PN 28 діам. 20х2,8 мм WAVIN-EKOPLASTIK (Чехія), встановлено радіатори сталеві опалювальні RADIK KLASIK KORADO тип 11 400(h);

- договором № Т-47 від 6 серпня 2018 року, з якого вбачається, що Макіївська сільська рада доручила, а УКБ Чернігівської обласної адміністрації взяла на себе виконання технічного нагляду за роботами, контролю за ходом, якістю та об`ємами робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області»;

- актами № 1, 2, 3, 4 на виконані роботи від 20 та 22 грудня 2018 року та платіжними дорученнями від 21 та 26 грудня 2018 року (призначення платежу: за технічний нагляд по реконструкції системи опалення);

- висновком експерта № 4895/20-24 від 18 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що під час обстеження об`єкта дослідження встановлено, що фактично прокладено трубопроводи з поліпропіленових труб діаметром:

- 25 мм з наявним маркуванням «Romstal Line PPRD25x3.5/A-50» - 590 м;

- 32 мм без наявного маркування 80 м;

- 40 мм без наявного маркування 215 м;

- 50 мм без наявного маркування 143 м;

- 63 мм без наявного маркування 19 м;

улаштовано радіатори сталеві опалювальні панельні з боковим підключенням тип 11 з наявним написом «Romstal» наступних розмірів (мм):

- 500 (h)х1600 9 шт.;

- 500 (h)х1400 5 шт.;

- 500 (h)х900 6 шт.;

улаштовано радіатори сталеві опалювальні панельні з боковим підключенням тип 22 з наявним написом «Romstal» наступних розмірів (мм):

- 600 (h)х2000 10 шт.;

- 500 (h)х2000 9 шт.;

- 500 (h)х1800 28 шт.;

- 500 (h)х1600 47 шт.;

- 500 (h)х1400 1 шт.;

- 500 (h)х1100 1 шт.;

- 500 (h)х1000 3 шт.;

- 500 (h)х900 10 шт.

З матеріалів експертизи вбачається, що дослідження виконані за наявними матеріалами кримінального провадження, наданими на дослідження документами та за результатами проведеного обстеження. Через те, що клопотання про надання додаткових матеріалів задоволено частково, а саме: не надано локальні кошториси та відомості ресурсів до Договірної ціни до договору на виконання робіт в електронному вигляді; акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді; акти на закриття прихованих робіт; видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали; сертифікати на використані матеріали; документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті; не надано інформації про вартість або видаткові накладні, товарні чеки на фактично використані матеріали та вироби станом на 29 серпня, 24 вересня, 20 листопада, 20 грудня 2018 року та 3 червня 2019 року.

Згідно висновку експертизи виконані будівельні роботи, які можливо перевірити під час обстеження, не відповідають проєктно-технічній документації та вимогам нормативних документів у галузі будівництва:

- оскільки виконавча документація оформлена не в повному обсязі (не заповнені в повному обсязі загальний журнал робіт та журнал авторського нагляду); відсутні акти гідравлічного випробування трубопроводів та перевірки їх на герметичність, правильного встановлення та вірної роботи арматури; акти на закриття прихованих робіт;

- у зв`язку із невідповідністю вимогам проєктної документації фактично використаних виробів та матеріалів (труб діаметром 25 мм, радіаторів опалення, типу установлення кранів повітряних, запорних клапанів та інших);

- за кількістю та розмірами захисних екранів для радіаторів, а також за обсягами ізоляції трубопроводів зі спіненого поліетилену, що не відповідають проєктній документації;

- оскільки комплектація системи опалення не відповідає специфікації проєктної документації, а перерахунки та визначення характеристик замінених елементів системи відсутні;

- у зв`язку з відсутністю актів гідравлічного випробування трубопроводів та перевірки їх на герметичність, правильного встановлення та вірної роботи арматури;

- висновком експерта № СЕ-19/125-22/68-БТ від 7 лютого 2022 року, з якого вбачається, що вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» з урахуванням вартості виробів: труби поліпропіленової діаметром 25 мм з наявним маркуванням «Romstal Line PPRD25x3.5/A-50» та радіатори сталеві опалювальні панельні з боковим підключенням тип 11 та тип 22 з наявним написом «Romstal» наступних розмірів: 600 (h)х2000, 500 (h)х2000, 500 (h)х1800, 500 (h)х1600, 500 (h)х1400, 500 (h)х1100, 500 (h)х1000, 500 (h)х900, яка зазначена у первинних бухгалтерських документах щодо придбання приватним підприємством «Цоколь Плюс» зазначених товарів/матеріалів у ФОП « ОСОБА_7 » та висновку судово-будівельної експертизи № 4895/20-24 від 18 жовтня 2021 року складає 927 172,50 грн. Розмір завищення вартості виконаних робіт по об`єкту, зазначених у актах виконаних робіт у порівнянні з дійсною вартістю фактично виконаних робіт складає 282 134,50 грн.;

- висновоком експерта № СЕ-19/125-22/1317-ЕК від 22 лютоло 2022 року, яким підтверджується документально сума необгрунтовано перерахованих коштів в розмірі 282 134,50 грн. Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області на рахунок приватного підприємства «Цоколь Плюс» за виконання робіт на об`єкті «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області» згідно договору підряду;

- наказом УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації № 151 від 6 липня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , як спеціаліст по веденню технічного нагляду, був закріплений на об`єкт «Реконструкція системи опалення Макіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області»;

- цивільно-правовими договорами про надання послуг № 105, № 122, № 149, № 161 від 1 серпня, 31 серпня, 1 листопада, 3 грудня 2018 року, 2 травня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_6 узяв на себе обов`язок надавати послуги по здійсненню технічного нагляду за будівництвом об`єктів УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації;

- актами виконаних робіт від 31 серпня, 28 вересня, 30 листопада, 3 грудня 2018 року та 31 травня 2019 року до цивільно-правових договорів;

- кваліфікаційним сертифікатом серії АТ № 003686 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, який виданий інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні дав показання про те, що він здійснював авторський нагляд на об`єкті у с. Макіївка. У приміщенні школи та дошкільного закладу встановили радіатори та труби опалення, які не передбачені проєктом, в розробленні якого він (свідок) приймав участь. Перевірка марки радіотрів та труб, які встановлоювалися, це обов`язок ОСОБА_6 , як інженера з технічного нагляду. Будь-яких змін до проєкту не вносилось. Він (свідок), як інженер з авторського нагляду, знав би про внесення таких змін. Не було повідомлень про потребу внесення змін до проєкту. Підрядник не може самостійно вносити зміни. Встановлені радіатори марки «Romstal» мають інші характеристики, дешевші та гірші від тих, які були зазначені в проєкті, тому що товщина сталі менша, ніж у RADIK KLASIK KORADO. При внесенні змін до проєкту повинні повідомити працівників авторського нагляду, але цього зроблено не було;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні дав показання про те, що йому відомо, що на об`єкті в с. Макіївка встановили радіатори та труби іншого виробника, які були дешевші ніж передбачені проєктом. Марку радіаторів та труб перевіряє підрядник, це повинен був бачити замовник та ОСОБА_6 . Повідомлень про внесення змін до проєкту та зауважень не було;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні дав показання про те, що він працював на об`єкті в с. Макіївка, міняли систему опалення, проводили додаткові роботи. Сільський голова та він (свідок) вирішили змінити радіатори та труби, так як тих, які були зазначені у проєкті, не було в наявності. ОСОБА_6 знав про те, що були закуплені інші радіатори та труби, йому про це говорили, але у документах записали те, що було по проєкту. ОСОБА_6 погодився, зауважень не робив, змін до проєкту не ініціював;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав показання про те, що він підробляв у ПП «Цоколь Плюс», вирізав старе опаленння у школі в с. Макіївка та підготував приміщення для встановлення нового опалення.

Доводи обвинуваченого та його захисника про те, що органи досудового розслідування не взяли до уваги та не врахували коригуючі акти, якими включалися ряд матеріалів та робіт, а саме акт № 2 на додаткові роботи по об`єкту за листопад 2018 року, суд не приймає до уваги, оскільки обвинувачений та його захисник мали можливість, але не надали його, під час досудового розслідування.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій зі сплатою штрафу.

Суд враховує особу винуватого, його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 повинен відбувати покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки зі штрафом у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1