Ухвала

від 09.07.2024 по справі 160/34334/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/34334/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХГУ" про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року у справі №160/34334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХГУ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/34334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХГУ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХГУ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року в адміністративній справі №160/34334/23 .

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року судом помилково зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергГраніт Україна" замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "ХГУ".

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХГУ" про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року у справі №160/34334/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року, зазначивши по тексту вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХГУ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 09.07.2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко