Ухвала

від 08.07.2024 по справі 296/6212/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6212/24

1-кс/296/2365/24

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000082 від 23.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12024060000000082 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2023 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) Житомирської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під приводом укладання та подальшого виконання договорів з продажу електронних квитків та налагодження роботи пунктів їх видачі, продажу із застосуванням автоматизованої системи оплати проїзду, заволоділи грошовими коштами на суму, що встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи умисно, упродовж 2021-2023 років заключили договори на послуги з технічного обслуговування та консультативного супроводу програмного комплексу «Автоматизована інформаційна система оплати проїзду» на суму 1 479 600,00 грн., 1 490 000, 00 грн., та 1 471 932, 00 грн.

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення даного кримінального правопорушення службовими КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12024060000000082 від 23.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів всіх договорів за фактом продажу електронних квитків та налагодження і забезпечення роботи пунктів їх видачі, продажу із застосуванням АСООП, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2021 по 2024 роки;

- копій всіх документів, які стали підставою для укладання договорів про продаж електронних квитків та налагодження і забезпечення роботи пунктів їх видачі, продажу із застосуванням АСООП між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2021 по 2024 роки;

- оригіналів договорів про ремонт обладнання, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2021 по 2024 роки;

- копій документів, які стали підставою для укладання договорів про ремонт обладнання між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2021 по 2024 роки;

- актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами договорів про ремонт обладнання, які укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2021 по 2024 роки;

- копій звітів по використанню касової стрічки в стаціонарних валідаторах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договорів по надання послуг з технічного обслуговування та консультативного супроводу програмного комплексу АСООП у період з 2021 по 2024 роки;

- копій бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювались виплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов договорів про надання послуг з технічного обслуговування та консультативного супроводу програмного комплексу АСООП, укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2021 по 2024 роки;

- копій бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювались виплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами договорів про ремонт обладнання, які укладені із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2021 по 2024 роки;

- копій листів вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2021 по 25.04.2024 роки;

- копій листів вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2021 по 25.04.2024 роки;

- копій інших документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом надання послуг з технічного обслуговування та консультативного супроводу програмного комплексу АСООП.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1