Ухвала

від 11.07.2024 по справі 341/1432/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1432/24

Номер провадження 2-н/341/244/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви комунального підприємства «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг за вивіз сміття із ОСОБА_1 .

установив

Представниця КП «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» ОСОБА_2 подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» (м. Бурштин, вул. Стуса, 2) заборгованості за надані послуги за вивіз сміття в розмірі 4033,45 грн. Також просила стягнути з боржника судовий збір.

Надавши правову оцінку матеріалам заяви, суддя виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У порушення вищевказаних вимог, представниця заявника у заяві про видачу судового наказу не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, що є перешкодою у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що заява подана з порушеннямвимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст.164ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» заборгованості з оплати послуг за вивіз сміття у розмірі 4033,45 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ