Постанова

від 09.07.2024 по справі 349/1259/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1259/24

Провадження № 3/349/513/24

П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , керівника фермерського господарства "МАЙВО" (код ЄДРПОУ 40976032), зареєстроване місце проживання якої с.Лазещина, буд.№472, Рахівського району Закарпатської області,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 липня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

За ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2336 від 05 липня 2024 року, складеного в м.Калуш старшим державним інспектором Калуського відділу податків і зброрів з юридичних осіб управління опадаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шиманською Н.В., ОСОБА_1 , керівник ФГ "МАЙВО", несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) за 2024 рік. Граничний термін подання 20 лютого 2024 року, фактично подано 17 квітня 2024 року, чим порушила вимоги п.49.18.3, п.49.18, п.49.2 ст.49 і п.286.2 статті 286 розділу ХІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями, відповідальність передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

За ч. 1-4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

За ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення, за ст.1631 КУпАП діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких вчинено правопорушення.

Оскільки протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк