Ухвала

від 01.07.2024 по справі 359/6882/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/2628/2024

Справа №359/6882/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01липня 2024рокусуддя Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областіЯковлєва Л.В.,вивчивши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ідея» про розірвання кооперативної угоди та стягнення сплаченого пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року представник позивача адвокат Гімарі Р.А. звернувся до суду із позовом, яким просить: розірвати Кооперативну угоду від 18 лютого 2021 року № 7/8/6 про сплату пайового внеску, укладену між Обслуговуючим кооперативом та ОСОБА_2 ; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Ідея» сплачений пайовий внесок у розмірі 448500,00 грн.; вирішити питання щодо судових витрат : судового збору у розмірі 4485,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ознайомившись з позовом та вимогами, які просить вирішити та задовольнити ОСОБА_1 , суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

У частині 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2ст. 4 ГПК Україниюридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 3 ч. 1ст. 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припи-ненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» - Пайовиком.

Згідно ст. 2, 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно ст. 12 Закону України«Про кооперацію»основними правамичлена кооперативує: участьв господарськійдіяльності кооперативу,а такожв управліннікооперативом,право голосуна йогозагальних зборах,право обиратиі бутиобраним воргани управління; користуванняпослугами кооперативу; одержаннякооперативних виплатта виплатна паї; одержанняпаю уразі виходуз кооперативув порядкуі встроки,визначені йогостатутом; правовносити пропозиціїщодо поліпшенняроботи кооперативу,усунення недоліківу роботійого органівуправління тапосадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Як вбачається з відповіді Обслуговуючого кооперативу «Ідея» на адвокатський запит за вих. № 1/02-24 від 26 лютого 2024 року, згідно п. 2.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Ідея», кооператив створюється з метою задоволення майнових, економіч-них, соціальних та інших потреб переважно членів та асоційованих членів Кооперативу, на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків та витрат, розвитку та самореалізації, самоуправління та самоконтролю.

З огляду на вищевказане, та те, що відповідач Обслуговуючий кооператив «Ідея» є юридичною особою, а позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Ідея», суд приходить переконання, що даний спір виник між юридичною особою та її учасником, який пов`язаний з діяльністю Обслуго-вуючого кооперативу «Ідея», а тому має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на вказане та суть заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є предметом судового розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перераху-вання суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приєднала до позовної заяви квитанцію № 4080-8832-2408-9021 від 24 червня 2024 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4485,00 грн., яке є належними доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 4485,00 грн. слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 186, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити увідкритті провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ідея» про розірвання кооперативної угоди та стягнення сплаченого пайового внеску.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись з даним позовом до Господарського суду Київської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок відповідно квитанції № 4080-8832-2408-9021 від 24.06.2024 року.

Копію ухвали разом із матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.