Ухвала

від 12.06.2024 по справі 362/8359/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8359/23

Провадження № 2-о/362/27/24

У Х В А Л А

"12" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Чехун Л.В., Штепи О.В.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провитребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої подано заяву та місце перебування якої невідоме: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Васильківська міськарада Київськоїобласті про визнання фізичної особи безвісти відсутньою,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крикунов О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку російської федерації, зареєстроване місця проживання якої за адресою АДРЕСА_1 безвісти відсутньою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2023 року прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито окремепровадження уцивільній справі за участю присяжних (а.с.23).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали (а.с.42-45).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провитребування доказів, задоволено частково (а.с.81-82).

Представник заявника звернувсядо судуіз повторним клопотанням про витребування доказів, які не надійшли до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності та задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до часткового задоволення, та витребуванню підлягають копії матеріалів розшукової справи щодо ОСОБА_3 , інформація щодо її доходів, перетину кордону, відомості щодо проживання за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, а також інформація про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76, 77, 78, 84, 196, 197, 198, 260, 307 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провитребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України (із зазначенням дати перетину державного кордону, дати виїзду та в`їзду, а також пунктів пропуску громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2022 року по 13.05.2024 року.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська,6) інформацію чи отримувала доходи громадянка російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області (08600, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул.. Покровська,1) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12023 1111 400 000 87 від 30.01.2023 року заведену щодо розшуку громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Васильківської міської ради (08600, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська,4) інформацію пропроживання чине проживаннягромадянки російськоїфедерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Васильківського відділу Реєстрації актів цивільного стану (08600, Київська обл., Обухівський р-н., вул. Володимирська, 2) інформацію, чи наявний актовий запис про смерть громадянки російськоїфедерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалаза адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 року по 13.05.2024 року.

Зазначену належнимчином інформаціюнадати безпосередньо до Васильківськогоміськрайонного судуКиївської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) або наелектроннуадресу судуinbox@vs.ko.cort.gov.ua не пізніше «01» серпня 2024 року.

У задоволеннірешти вимогклопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Судове засідання відкласти до «12» серпня 2024 року на «16» годин «00» хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні О.В. Штепа

Л.В. Чехун