Ухвала

від 05.07.2024 по справі 368/506/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/506/24

2/368/468/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київського області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та просив змінити неналежного відповідача Кагарлицьку міську раду на належного відповідача Ржищівську міську раду, залучивши їх відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що по даній справі відповідачем є Кагарлицька міська рада.

Згідно позовних вимог позивачка просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Обрій» села Уляники Кагарлицького району Київської області площею 3,30 умовних кадастрових га у землі, що розташована на території Гребенівської сільської ради.

На даний час територія Гребенівської сільської ради, на якій розташована спадкова земельна частка (пай), відійшла до Ржищівської міської територіальної громади.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у заміні первісного (неналежного) відповідача та залучити до справи належного відповідача - Ржищівську міську територіальну громаду в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі, в якості відповідача, Ржищівську міську територіальну громаду в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області

Відповідачу в строк до 04.08.2024 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя : Т.Є.Іванюта