Ухвала

від 09.07.2024 по справі 369/11494/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11494/24

Провадження №1-кс/369/2196/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областів складіслідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до слідчогосудді Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської ОСОБА_1 надійшло клопотанняпрокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовуєтьсятим,щослідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62020100000000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 91 від 27.03.1996 року ОСОБА_4 передано у приватну власність три окремі земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 . Також, право власності ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 530/12803, який виданий на підставі рішення виконкому Бузівської сільської ради народних депутатів від 27.03.1996 № 91.

Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.2019 та посвідчений секретарем виконкому Бузівської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно де б воно не було та з чого не складалось, що належало йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів своїй донці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, після смерті 05.02.2019 ОСОБА_4 земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 , успадкувала його донька ОСОБА_6 , яка в подальшому розпочала проводити дії щодо оформлення права власності на успадковане майно.

Згідно договору на виконання робіт № 924 від 03.05.2019, укладеного між ТОВ Лідер Плюс та ОСОБА_6 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1505 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем робіт ОСОБА_7 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровими номерами: 3222480801:01:003:5115; 3222480801:01:003:5116; 3222480801:01:003:5117.

Проте, Державним кадастровим реєстратором Відділу Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області рішенням № РВ-32018631722019 від 16.07.2019 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку із тим, що земельна ділянка ОСОБА_6 (кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116) на 84.9552% перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер: 3222480801:01:007:5116), власником якої є ОСОБА_8 .

Відповідно до зазначеного рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 дізналась, що частина земельної ділянки, загальною площею 0,1270 га, яку остання успадкувала від свого покійного батька, належить невідомій особі ОСОБА_8 .

Тобто земельна ділянка 0,1270 га відповідно до технічної документації, актів приймання-передачі межових знаків на зберігання по АДРЕСА_1 , що належить спадкоємцю ОСОБА_6 , перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер 3222480801:01:007:5116) на 84, 9552%, яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.11.2017 року № 54 громадянину ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 .

На підставі договору на виконання робіт від 17.01.2018 року №17-01/18, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «Земельні рішення», а також рішення Бузівської сільської ради від 30.11.2017 року № 54, ТОВ «Земельні рішення» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

На підставі заяви ОСОБА_8 від 19.10.2018 року вказаний проект землеустрою був затверджений рішенням Бузівської сільської ради №37 від 06.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного рішення Бузівської сільської ради № 37 від 06.12.2018 передано у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку (кадастровий номер 3222480801:01:007:5116) площею 0,2092 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222480801:01:007:5116 площею 0,2092 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 року (номер запису про право власності 29641133).

Під час допиту ОСОБА_6 19.02.2020 встановлено, що остання неодноразово зверталась до голови Бузівської сільської ради ОСОБА_9 щодо прийнятих рішень № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017, якими фактично позбавлено її права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1270га.

Однак, ОСОБА_9 вказує, що факт перетинання земельної ділянки ОСОБА_6 ( кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116) на 84, 9552% із земельною ділянкою ОСОБА_8 (кадастровий номер: 3222480801:01:007:5116) є технічною помилкою та що раніше йому було невідомо про існування Державного акта приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998.

Також, під час допиту ОСОБА_9 , останній зазначає, що земельна ділянка ОСОБА_6 неідентифікована, її координати йому невідомі. Проте, ці показання є завідомо неправдиві тому, що ОСОБА_9 отримував та ознайомлювався із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до зазначеного акту Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 визначено межі та місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 0,1326 га громадянина ОСОБА_4 , а саме між земельними ділянками з кадастровим номером: 3222480801:01:007:0064 (власник ОСОБА_10 ) та земельна ділянка з кадастровим номером: 3222480801:01:007:5012 (власник ОСОБА_11 , а на момент реєстрації ОСОБА_12 ).

Також, зазначене підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, в якому земельна ділянка, загальною площею 0,1326 га ОСОБА_4 , відображена на плані меж земельної ділянки із позначкою Ділянка 3. Відповідно до Державного акту приватної власності Ділянка 3 знаходиться в с. Бузова між земельними ділянками надані гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_12 .

У зв`язку із чим, ОСОБА_9 знав про місцезнаходження та межі земельної ділянки ОСОБА_6 (кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116), загальною площею 0,1326 га, однак свідомо рішеннями Бузівської сільської ради № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017 передав у приватну власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_8 .

Також, для уникнення непорозумінь ОСОБА_9 пропонував ОСОБА_6 обрати будь-яку іншу земельну ділянку в с. Бузова, яку він їй безоплатно передасть у власність, що у свою чергу підтверджує факт прийняття незаконного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_8 .

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Київській області встановлено порушення абз. З ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 122, 116 Земельного кодексу України Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області при прийняті рішення № 54 від 30.11.2017.

Так, 05.07.2024 в період часу з 09 год. 02 хв. по 09 год. 33 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою: 08124, Київська область, Бучанський район, с. Любимівка, вулиця Київська, 78/1 в приміщенні Старостинського округу №1 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Зшитий блокнот чорного із червоним кольорів у вигляді «вишиванки» із надписом «Протоколи земельних комісій» пронумерованих та скріплених печаткою ОСОБА_9 в кількості 397 арк.;

2.Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель села Бузова Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2016 року прошита в кількості 540 сторінок із додатками у вигляді 6-ти планів із позначенням власників ділянок.

Вищевказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язкуз вищевикладеним,прокурор просивсуд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні№62020100000000301 від 03.02.2020, арешт на речі, виявлені та вилучені 05.07.2024 в період часу з 09 год. 02 хв. по 09 год. 33 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.Зшитий блокнот чорного із червоним кольорів у вигляді «вишиванки» із надписом «Протоколи земельних комісій» пронумерованих та скріплених печаткою ОСОБА_9 в кількості 397 арк., приєднано до матеріалів кримінального провадження;

2.Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель села Бузова Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2016 року прошита в кількості 540 сторінок із додатками у вигляді 6-ти планів із позначенням власників ділянок, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. У своєму клопотанні просили суд розгляд справи провести без їх участі, клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя,вивчивши клопотання,матеріали кримінальногопровадження,приходить допереконання,що клопотанняобґрунтоване тапідлягає задоволенню,оскільки існуєнеобхідність збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 62020100000000301 від 03.02.2020, арешт на речі, виявлені та вилучені 05.07.2024 в період часу з 09 год. 02 хв. по 09 год. 33 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. Зшитий блокнот чорного із червоним кольорів у вигляді «вишиванки» із надписом «Протоколи земельних комісій» пронумерованих та скріплених печаткою ОСОБА_9 в кількості 397 арк., приєднано до матеріалів кримінального провадження;

2. Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель села Бузова Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2016 року прошита в кількості 540 сторінок із додатками у вигляді 6-ти планів із позначенням власників ділянок, приєднано до матеріалів кримінального провадження.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1