Ухвала

від 09.07.2024 по справі 392/566/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/566/22

Провадження № 2/392/38/24

У Х В А Л А

09 липня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, що діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Оникієвське лісове господарство», державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року на підставі перебування у відрядженні судді Кратка Д.М. згідно розпорядження № 28 від 16.05.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд матеріали цивільної справи за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, що діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Оникієвське лісове господарство», державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Уразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 05.03.2024 року по зазначеній справі призначено судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16.05.2024 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3329 та рахунок № 677 на оплату експертизи.

Листом судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. від 20.05.2024 року, у зв`язку із зміною складу суду, зобов`язано експертів Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса» повернути на адресу суду матеріали цивільної справи № 392/566/22.

08.07.2024 року заступником директора з експертної роботи Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса», повернуто на адресу суду матеріали справи № 392/566/22.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року по зазначеній справі призначено судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса», з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3329 та рахунок № 677 на оплату експертизи, суддя вважає за необхідне відновити провадження по зазначеній справі.

Керуючись статтями 33, 254, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, що діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Оникієвське лісове господарство», державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Провадження по справі поновити.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска на 15.07.2024 року о 13 год 50 хв.

Справу розглянути за загальними правилами позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун