Ухвала

від 08.07.2024 по справі 398/1072/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1072/24

провадження №: 1-кп/398/279/24

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"08" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060000069 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «ГОНЧАР» (код ЄДРПОУ 31188129), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року за №12024121060000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ГОНЧАР» №10 від 27.04.2009 та наказу директора ТОВ «ГОНЧАР» №1 від 31.08.2009, призначений на посаду директора ТОВ «ГОНЧАР» (код ЄДРПОУ 31188129), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с.Озера, вул.Першотравнева, буд.1, до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій якого, згідно статуту ТОВ «ГОНЧАР», затверджених протоколом загальними зборами учасників №9 від 27.04.2009, входило: здійснення керівництва поточною господарською діяльністю товариства; вирішувати усі питання діяльності товариства,за винятком тих, що входять до виключеної компетенції зборів учасників та його правління; без доручення представляти товариство в стосунках з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами від імені товариства; затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи поточної фінансово-господарської діяльності даного товариства; видавати накази, інструкції та інші акти з питань, що входять до компетенції директора; приймати та звільняти працівників товариства, заохочувати їх та накладати дисциплінарні стягнення; вирішувати питання фінансування, кредитування, позичок та інші питання; представляти товариство в судах, арбітражних та третейських судах; представляти товариство на міжнародній арені бізнесу; виконувати функції, необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності товариства (п.15.6 ст.15 п.12.7 статуту товариства).

Таким чином, починаючи з 27.04.2009 по 07.06.2019 ОСОБА_4 ,як директорТОВ «ГОНАЧАР», постійно на даному товаристві, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому згідно вимог ч. 3 ст.18 КК України, був і є службовою особою, та відповідно ч. 2 ст.18 КК України є спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

14.02.2019 між Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області (на даний час має назву Гімназія ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області) в особі директора ОСОБА_6 (Замовник), який діяв на підставі Статуту навчального закладу, з однієї сторони, та ТОВ «ГОНЧАР» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), який діяв на підставі Статуту товариства, укладено договір підряду №43 на виконання робіт по поточному ремонту приміщень санвузлів ЗНЗ№2 за адресою: АДРЕСА_2 (надалі договір №43).

Відповідно п. 2.1 договору №43 вартість робіт за договором становила 183722 (сто вісімдесят три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок.

В подальшому до договору №43 укладено додаткові угоди - №1 від 13.03.2019, №2 від 07.06.2019, №3 від 07.06.2019, які є невід`ємними частинами договору №43. Додатковими угодами збільшено суму договору №43, спочатку на186 129 (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 05 (п`ять) копійок, а потім на 199 530 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, без ПДВ, в тому числі вартість матеріальних ресурсів поставки замовника на суму 29982 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійки. Додаткові угоди укладались між тими ж сторонами, тобто Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів№2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області (на даний час має назву - Загальноосвітній навчальній заклад І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області) в особі директора ОСОБА_6 (Замовник), який діяв на підставі Статуту навчального закладу, з однієї сторони, та ТОВ «ГОНЧАР» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник).

Так, відповідно до умов договору №43: замовник доручає, підрядник зобов`язується виконувати у відповідності до умов договору, а замовник прийняти та оплатити роботи по поточному ремонту приміщень санвузлів ЗНЗ АДРЕСА_3 . договору №43). Виконання робіт, передбачених договором підрядник зобов`язується розпочати протягом трьох робочих днів від дня укладення договору (п.3.1. договору №43). Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт по мірі надходження фінансування але не пізніше 31.12.2019 року (п.4.1. договору №43). Акти приймання виконаних будівельних робіт оформляються за типовою форму акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В із зазначенням обсягів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 (п.4.3. договору №43). Вид розрахунків безготівковий (п.4.4. договору №43). Форма розрахунків платіжне доручення (п.4.5. договору №43). У зв`язку з виконанням договору підрядник приймає зобов`язання: своїми та залученими силами і засобами виконувати роботи в повному обсязі і в строки, передбачені п.3 договору; підрядник несе відповідальність на об`єкті за стан охорони праці, техніки безпеки, експлуатацію вантажопідіймальних кранів, механізмів, пожежну та електробезпеку в межах виконання робіт, що виконувались за даним договором (п.5.2. договору №43). Відповідальність сторін визначається відповідно до чинного законодавства (п.6.1. договору №43). Приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за узгодженою процедурою з оформленням актів приймання виконаних будівельних робіт. При наявності зауважень, або виявленні недоліків, сторонами складається двосторонній акт, в якому перераховуються недоліки і вказується термін їх усунення. Усунення недоліків проводиться за рахунок підрядника і в термін, узгоджені замовником (п.7.1. договору №43). Даний договір набирав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2019 (п.8.1. договору №43). У випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються чинним законодавством (п.12.2. договору №43).

Таким чином умови укладеного договору №43 від 14.02.2019 надали ТОВ «ГОНЧАР», правовий статус підрядника, а ОСОБА_4 , як директору, відповідні повноваження, можливість здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій стосовно бюджетних коштів виділених для проведення вказаних робіт по поточному ремонту санвузлів Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім.М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Святомиколаївська, буд.1.

У подальшому,в період з 14.02.2019 по 07.06.2019, ОСОБА_4 ,обіймаючи посаду директора ТОВ «ГОНЧАР», тобто товариства підрядника за договором №43, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, діючи з прямим умислом, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном бюджетними коштами замовника, що виділялись Олександрійською міською радою Кіровоградської області на проведення робіт по поточному ремонту приміщень санвузлів ЗНЗ АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, як керівник товариства підрядника, будучи обізнаним про часткове невиконання робіт, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2В», шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, зазначивши вартість робіт, які не були виконані, особисто підписав від імені підрядника, тобто ТОВ «ГОНЧАР», та скріпив печаткою товариства. Після чого надав до замовника, тобто Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області (на даний час має назву - Загальноосвітній навчальній заклад І-ІІІ ступенів №2 ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області), а саме:

- акт приймання виконаних будівельних робіт №1від 19.03.2019на загальну суму 52 246 гривень 45 копійок, у якому зазначив вартість фактично не виконаних робітна загальну суму 9 411 гривень 22 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 7732 гривень 09 копійок на нібито виконання будівельних робіт по відбиванню 0,6262 (100 м?) штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці більше 5 м?, що склало завищення обсягу робіт на 906 гривень 51 копійка; штукатурення 0,3526 (100 м?) стін по каменю гіпсовими сумішами МП-75, при товщині шару штукатурки 20 мм, що склало завищення обсягу робіт на 3851 гривню 39 копійок; 0,3526 (100 м?) додавання або виключення на кожній 1 мм зміни товщини штукатурного шару, норми 15-47-1 та 15-47-2, що склало завищення обсягу робіт на 2974 гривні19 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 577 гривень73 копійки; адміністративні витрати на загальну суму 96 гривень 93 копійок; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 470 гривень 56 копійок;

- акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 08.04.2019на загальну суму 44 571 гривень 29 копійок, у якому зазначив вартість фактично не виконаних робітна загальну суму 13 357 гривень 20 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 10 327 гривень 52 копійки на нібито виконання будівельних робіт по облицюванню 0,192 (100 м?) поверхонь рядовими керамічними глазурованими плитками без карнизних, плінтусних і кутових елементів без установлення плиток туалетного гарнітуру по цеглі та бетону, що склало завищення обсягу робіт на 5 148 гривень 88 копійка; укладення 0,192 (100 м?) плитки керамічної глазурованої для внутрішнього облицювання стін гладкі білі без завалу, що склало завищення обсягу робіт на 3 861 гривню 89 копійок; використання 268 кілограма 36 грамів клеючої суміші для плитки, що склало завищення обсягу робіт на 1 316 гривень 75 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 1201 гривню 00 копійок; адміністративні витрати на загальну суму 177 гривень 81 копійка; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 677 гривень 86 копійок;

- акт приймання виконаних будівельних робіт №3від 07.06.2019на загальну суму 72 730 гривень 02 копійок (з врахуванням зворотної суми коштів за поставку замовником матеріальних ресурсів в сумі 29982 гривні 60 копійок), у якому зазначив вартість фактично не виконаних робітна загальну суму 33 618 гривень 52 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 30 163 гривень 84 копійки на нібито виконання будівельних робіт поліпшення 0,1156 (100 м?) фарбування нолівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, що склало завищення обсягу робіт на 573 гривень 48 копійок; штукатурення 0,1156 (100 м?) укосів гіпсовими сумішами МП-75, що склало завищення обсягу робіт на 808 гривень 82 копійки; шпаклювання 0,1156 (100 м?) укосів мінеральною шпаклівкою «Cerezit», що склало завищення обсягу робіт на 298 гривень 22 копійки; додавання на 1 мм зміни товщини 0,1156 (100 м?) шпаклівки до норм 15-182-1 та 15-182-2, що склало завищення обсягу робіт на 83 гривні 89 копійок; використання 48 кілограмів 528 грамів гіпсової шпаклівки фінішної марки «Cerezit» моделі «СТ 126», що склало завищення обсягу робіт на 176 гривні64 копійок; поліпшення фарбування нолівінілацетатними водоемульсійними сумішами 0,1258 (100 м?) укосів по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, що склало завищення обсягу робіт на 624 гривні 08 копійок;улаштування 0,1223 (100 м?) стяжок цементних товщиною 20 мм, що склало завищення обсягу робіт на 206 гривні 86 копійок; додавання або виключення на кожні 5 мм зміни товщини 0,1223 (100 м?) стяжок цементних, що склало завищення обсягу робіт на41 гривню 43 копійки; використання 23 кілограмів50 грамів цементно-піщаної суміші готової, що склало завищення обсягу робіт на 71 гривню 86 копійок; улаштування 0,1223(100м?)покриття зкерамічних плитокна розчинііз сухоїклеючої суміші,кількість плитоквід 1м? понад7до 12штук, що склало завищення обсягу робіт на 685 гривень 28 копійок; використання 2 літри 446 мілилітрів ґрунтовки глибокого проникнення, що склало завищення обсягу робіт на 56 гривню 26 копійок; використання 1035 кілограмів 38 грамів клеючої суміші для керамічної плитки марки «Cerezit» моделі «СТ 11», що склало завищення обсягу робіт на 5321 гривню 85 копійок; викладення 12,4746 (100 м?) плитки керамічної для підлог гладких неглазурованих однокольорових без барвника квадратних, розміром 200х200х11 мм, що склало завищення обсягу робіт на 2409 гривень 72 копійок; використання 632 хрестика, що склало завищення обсягу робіт на 25 гривень 28 копійок; заповнення 0,085 (100 м?) дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 м? з металопластику у кам`яних стінах, що склало завищення обсягу робіт на 168 гривень 57 копійок; використання 2 балони герметику санітарного, що склало завищення обсягу робіт на 172 гривні 00 копійок; використання 55 штук дюбелів, що склалозавищення обсягуробіт на13гривень 55копійок; використання 8,6 (м2) блоків дверних, що склало завищення обсягу робіт на 10 442 гривень 98 копійок; установлення 0,6 (з 10 комплектів) унітазів із бочком безпосередньо приєднаним, що склало завищення обсягу робітна 996 гривень 28 копійок; установлення 0,2 (з 10 комплектів) умивальників одиночних з підведенням холодної води, що склалозавищення обсягуробіт на165гривень 70копійок;встановлення2комплекту умивальника«Тюльпан»,що склалозавищення обсягуробіт на1966гривень 00копійок;встановлення 2штук унітазівкомплекту «ВекторПлюс»,що склалозавищення обсягуробіт на3320гривень 00копійок;встановлення2гофри доунітазу,що склалозавищення обсягуробіт на162гривень 00копійок;встановлення 2сифонів доумивальника,діаметром 50мм,що склалозавищення обсягуробіт на130гривень 00копійок; монтажу 0,02 (з 100 штук) світильників для люмінесцентних ламп, які оновлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 штук, що склало завищення обсягу робіт на 243 гривні 31 копійку; встановлення 2 світильників, що склало завищення обсягу робіт на 1000 гривень 00 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 870 гривень 60 копійок; адміністративні витрати на загальну суму 138 гривень 33 копійки; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 1680 гривень 92 копійки.

Тобто, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ГОНЧАР», тобто товариства підрядника за договором №43, у вищевказаних офіційних документах зазначив вартість невиконаних робіт на загальну суму 56 386 гривень 84 копійки.

У подальшому, на підстав вищевказаних документів (актів виконаних робіт), які були отримані від ТОВ «ГОНЧАР», службові особи Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім.М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у період часу з 27.03.2019 по 13.06.2019 на виконання умов п.4.5. розділу І? договору №43, склали офіційні документи у вигляді платіжних доручень, зокрема: від 27.03.2019 на суму 52 246 гривень 45 копійок (акт №1); від 05.05.2019 на суму 44 571 гривень 29 копійок (акт №2); від 13.06.2019 на суму 72 730 гривень 02 копійок (акт №3), на підставі яких, через Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області в період з 27.03.2019 по 14.06.2019 перерахували, шляхом безготівкового перерахування, на банківський рахунок ТОВ «ГОНЧАР» відкритого в ПАТ «УкрСиббанк» за № НОМЕР_1 , бюджетні кошти, а саме: 52 246 гривень 45 копійок за платіжним дорученням від 27.03.2019 за виконання робіт по акту №1 договору №43; 44 571 гривень 29 копійок на підставі платіжного доручення від 07.05.2019 за виконання робіт по акту №2 договору №43; 72 730 гривень 02 копійок на підставі платіжного доручення від 13.06.2019 за виконання робіт по акту №3 договору №43.

Всього за період з 27.03.2019 по 14.06.2019 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 169547 гривень 76 копійок, з яких 56 386 гривень 84 копійки за роботи, які ТОВ «ГОНЧАР» не були виконані по договору №43.

Таким чином, в результаті ОСОБА_4 , умисно незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 56 386 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Олександрійській територіальній громаді в особі Олександрійської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Також, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «ГОНЧАР», тобто товариства підрядника за договором №43 від 14.02.2019 щодо робіт по поточному ремонту приміщень санвузлів Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів№2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області (на даний час має назву Гімназія ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області), (далі договір №43), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, маючи і реалізуючи умисел на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей і складення неправдивих документів, з корисливих мотивів, для подальшого затвердження замовником, тобто Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, офіційних документів, і для отримання за ними бюджетних коштів в рахунок оплати за нібито виконані товариством робіт, упродовж періоду з 14.02.2019 по 07.06.2019, більш точних дат і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, користуючись своїм службовим становищем керівника товариства підрядника, вніс, неправдиві відомості про повноту обсягів виконаних ТОВ «ГОНЧАР» упродовж періоду з лютого 2019 по червень 2019 року робіт і їх вартість, до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту форми «КБ-2В» а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт №1від 19.03.2019 на суму 52 246 гривень 45 копійок; акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 08.04.2019 на суму 44 571 гривень 29 копійок;акту приймання виконаних будівельних робіт №3від 07.06.2019 на суму 72 730 гривень 02 копійок.

В ці акти, як в офіційні документи, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, як керівник товариства підрядника, будучи обізнаним про часткове невиконання робіт, вніс недостовірні відомості щодо виконання окремих робіт, їх вартість, а саме:

- до акту приймання виконаних будівельних робіт №1від 19.03.2019, ОСОБА_4 вніс недостовірні відомості про вартість викопних робітна загальну суму 52 246 гривень 45 копійок, при фактичному не виконанні робіт на суму 9 411 гривень 22 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 7732 гривень 09 копійок на нібито виконання будівельних робіт по відбиванню 0,6262 (100 м?) штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці більше 5 м?, що склало завищення обсягу робіт на 906 гривень 51 копійка; штукатурення 0,3526 (100 м?) стін по каменю гіпсовими сумішами МП-75, при товщині шару штукатурки 20 мм, що склало завищення обсягу робіт на 3851 гривню 39 копійок; 0,3526 (100 м?) додавання або виключення на кожній 1 мм зміни товщини штукатурного шару, норми 15-47-1 та 15-47-2, що склало завищення обсягу робіт на 2974 гривні 19 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 577 гривень73 копійки; адміністративні витрати на загальну суму 96 гривень 93 копійок; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 470 гривень 56 копійок;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 08.04.2019, ОСОБА_4 вніс недостовірні відомості про вартість викопних робіт на загальну суму 44 571 гривень 29 копійок, при фактичному не виконанні робіт на суму 13 357 гривень 20 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 10 327 гривень 52 копійки на нібито виконання будівельних робіт по облицюванню 0,192 (100 м?) поверхонь рядовими керамічними глазурованими плитками без карнизних, плінтусних і кутових елементів без установлення плиток туалетного гарнітуру по цеглі та бетону, що склало завищення обсягу робіт на 5 148 гривень 88 копійка; укладення 0,192 (100 м?) плитки керамічної глазурованої для внутрішнього облицювання стін гладкі білі без завалу, що склало завищення обсягу робіт на 3 861 гривню 89 копійок; використання 268 кілограма 36 грамів клеючої суміші для плитки, що склало завищення обсягу робіт на 1 316 гривень 75 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 1201 гривню 00 копійок; адміністративні витрати на загальну суму 177 гривень 81 копійка; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 677 гривень 86 копійок;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт №3від 07.06.2019,ОСОБА_4 вніс недостовірні відомості про вартість викопних робіт на загальну суму72 730 гривень 02 копійок(з врахуванням зворотної суми коштів за поставку замовником матеріальних ресурсів в сумі 29982 гривні 60 копійок), при фактичному не виконанні робіт на суму 33 618 гривень 52 копійки, зокрема: загальновиробничі витрати на загальну суму 30 163 гривень 84 копійки на нібито виконання будівельних робіт поліпшення 0,1156 (100 м?) фарбування нолівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, що склало завищення обсягу робіт на 573 гривень 48 копійок; штукатурення 0,1156 (100 м?) укосів гіпсовими сумішами МП-75, що склало завищення обсягу робіт на 808 гривень 82 копійки; шпаклювання 0,1156 (100 м?) укосів мінеральною шпаклівкою «Cerezit», що склало завищення обсягу робіт на 298 гривень 22 копійки; додавання на 1 мм зміни товщини 0,1156 (100 м?) шпаклівки до норм 15-182-1 та 15-182-2, що склало завищення обсягу робіт на 83 гривні 89 копійок; використання 48 кілограмів 528 грамів гіпсової шпаклівки фінішної марки «Cerezit» моделі «СТ 126», що склало завищення обсягу робіт на 176 гривні 64 копійок; поліпшення фарбування нолівінілацетатними водоемульсійними сумішами 0,1258 (100 м?) укосів по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, що склало завищення обсягу робіт на 624 гривні 08 копійок; улаштування 0,1223 (100 м?) стяжок цементних товщиною 20 мм, що склало завищення обсягу робіт на 206 гривні 86 копійок; додавання або виключення на кожні 5 мм зміни товщини 0,1223 (100 м?) стяжок цементних, що склало завищення обсягу робіт на 41 гривню 43 копійки; використання 23 кілограмів 50 грамів цементно-піщаної суміші готової, що склало завищення обсягу робіт на 71 гривню 86 копійок; улаштування 0,1223(100м?)покриття зкерамічних плитокна розчинііз сухоїклеючої суміші,кількість плитоквід 1м? понад7до 12штук, що склало завищення обсягу робіт на 685 гривень 28 копійок; використання 2 літри 446 мілілітрів ґрунтовки глибокого проникнення, що склало завищення обсягу робіт на 56 гривню 26 копійок; використання 1035 кілограмів 38 грамів клеючої суміші для керамічної плитки марки «Cerezit» моделі «СТ 11», що склало завищення обсягу робіт на 5321 гривню 85 копійок; викладення 12,4746 (100 м?) плитки керамічної для підлог гладких неглазурованих однокольорових без барвника квадратних, розміром 200х200х11 мм, що склало завищення обсягу робіт на 2409 гривень 72 копійок; використання 632 хрестика, що склало завищення обсягу робіт на 25 гривень 28 копійок; заповнення 0,085 (100 м?) дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 м? з металопластику у кам`яних стінах, що склало завищення обсягу робіт на 168 гривень 57 копійок; використання 2 балони герметику санітарного, що склало завищення обсягу робіт на 172 гривні 00 копійок; використання 55 штук дюбелів, що склалозавищення обсягуробіт на13гривень 55копійок; використання 8,6 (м2) блоків дверних, що склало завищення обсягу робіт на 10 442 гривень 98 копійок; установлення 0,6 (з 10 комплектів) унітазів із бочком безпосередньо приєднаним, що склало завищення обсягу робіт на 996 гривень 28 копійок; установлення 0,2 (з 10 комплектів) умивальників одиночних з підведенням холодної води, що склалозавищення обсягуробіт на165гривень 70копійок;встановлення 2комплекту умивальника«Тюльпан»,що склалозавищення обсягуробіт на1966гривень 00копійок;встановлення 2штук унітазівкомплекту «ВекторПлюс»,що склалозавищення обсягуробіт на3320гривень 00копійок;встановлення 2гофри доунітазу,що склалозавищення обсягуробіт на162гривень 00копійок;встановлення 2сифонів доумивальника,діаметром 50мм,що склалозавищення обсягуробіт на130гривень 00копійок; монтажу 0,02 (з 100 штук) світильників для люмінесцентних ламп, які оновлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 штук, що склало завищення обсягу робіт на 243 гривні 31 копійку; встановлення 2 світильників, що склало завищення обсягу робіт на 1000 гривень 00 копійок, а також загальновиробничі витрати на загальну суму 870 гривень 60 копійок; адміністративні витрати на загальну суму 138 гривень 33 копійки; сплата єдиного податку за ставкою 5% на загальну суму 1680 гривень 92 копійки.

Тобто, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ГОНЧАР», тобто товариства підрядника за договором №43, у вищевказаних офіційних документах зазначив не достовірні відомості про вартість робіт, які товариством фактично не виконані, на загальну суму 56 386 гривень 84 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що відомості які внесені до документів, тобто актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.03.2019, №2 від 08.04.2019, №3 від 07.06.2019, мають недостовірний характер, а також, усвідомлюючи, що дані документи, які складані ним, частково не відповідають дійсності, і є неправдивими, здійснив їх підпис, як директор ТОВ «ГОНЧАР», тобто товариства підрядника за договором №43, та скріпив печаткою ТОВ «ГОНЧАР», тобто привів реквізити і форму документів відповідно до вимог, тим самим склав офіційні документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності, в частині повноти виконання ТОВ «ГОНЧАР», упродовж періоду з лютого 2019 по червень 2019 року, робіт по поточному ремонту приміщень санвузлів Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на суму 56 386 гривень 84 копійки.

У подальшому, на підстав вищевказаних документів (актів виконаних робіт), які були отримані від ТОВ «ГОНЧАР», службові особи Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у період часу з 27.03.2019 по 13.06.2019 на виконання умов п.4.5. розділу І? договору №43, склали офіційні документи у вигляді платіжних доручень, зокрема: від 27.03.2019 на суму 52 246 гривень 45 копійок (акт №1); від 05.05.2019 на суму 44 571 гривень 29 копійок (акт №2); від 13.06.2019 на суму72 730 гривень 02 копійок (акт №3), на підставі яких, через Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області в період з 27.03.2019 по 14.06.2019 перерахували, шляхом безготівкового перерахування, на банківський рахунок ТОВ «ГОНЧАР» відкритого в ПАТ «УкрСиббанк» за № НОМЕР_1 , бюджетні кошти, а саме: 52 246 гривень 45 копійок за платіжним дорученням від 27.03.2019 за виконання робіт по акту №1 договору №43; 44 571 гривень 29 копійок на підставі платіжного доручення від 07.05.2019 за виконання робіт по акту №2 договору №43; 72 730 гривень 02 копійок на підставі платіжного доручення від 13.06.2019 за виконання робіт по акту №3 договору №43.

Всього за період з 27.03.2019 по 14.06.2019 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 169547 гривень 76 копійок, з яких 56 386 гривень 84 копійки за роботи, які ТОВ «ГОНЧАР» не були виконані по договору №43.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як службове підроблення, тобто складення службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, про що також надав письмову заяву.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинуваченим надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодився із клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужими майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України.

Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, тобто складенні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальні правопорушення класифікуються, як нетяжкі злочини.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалів кримінального провадження, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, вчинено останнім в період з 27.03.2019 року по 14.06.2019 року, отже з 14.06.2019 року пройшло вже більше ніж як п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, представник потерпілого не висловив намір підтримувати первісне обвинувачення і не заперечував проти клопотання захисника, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Під час закриття даного кримінального провадження процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз суд відносить на рахунок держави. При цьому суд, відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України, враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, відображений в постанові від 12.09.2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), згідно якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Цивільний позов Олександрійської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодуваннязбитків,завданих злочином,на підставіст..ст.128,129КПК України-залишитибез розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060000069 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов Олександрійської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено та проголошено о 13-20 год. 11.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1