Ухвала

від 11.06.2024 по справі 445/176/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/176/21

Провадження № 2/445/24/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 червня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівлі магазину, -

встановив:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівлі магазину.

Позивач в судове засіда з"явилась, подала клопотання про призначення експертити та розгляду даногог клпотання у її відсутність.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи про призначення автотоварзнавчої експертизи без участі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

ОСОБА_1 заявлено клопотання, яким просить призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу Fiat Ducato, об?єм двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , станом на час проведення експертизи;

2.у випадку неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартості транспортного засобу Fiat Dukato, об?єм двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка дійсна (ринкова) вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу до транспортного засобу марки Fiat Dukato, об?єм двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору випуску станом на час проведення експертизи?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст.1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 12червня 2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі«Дульський протиУкраїни» від01.06.2006року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» (код ЄДРПОУ: 25235951; юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115; фактична адреса: 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6) ОСОБА_4 (свідоцтво № 357 від 24.11.2000 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» (код ЄДРПОУ: 25235951; юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115; фактична адреса: 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6) ОСОБА_4 (свідоцтво № НОМЕР_3 від 24.11.2000 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу Fiat Ducato, об?ем двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , станом на час проведення експертизи;

2.у випадку неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартості транспортного засобу Fiat Dukato, об?єм двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визначити яка дійсна (ринкова) вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу до транспортного засобу марки Fiat Dukato, об?єм двигуна 2286, 2004 року випуску, білого кольору випуску станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 445/176/21 (провадження 2/445/24/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2024

Суддя М.В. Бакаїм