Ухвала

від 10.07.2024 по справі 260/5450/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

10 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5450/22 пров. № А/857/24875/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М.розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про зупинення провадження у справі № 260/5450/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось в суд з адміністративним позовом до відповідача - Закарпатського обласного про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1, яка виникла за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року в сумі 224 309,08 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

18 червня 2024 року Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Ужгород" з покликанням на наявність передбачених п.3 ч.1 ст. 236 КАС України підстав заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №260/5450/22.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 236 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У заявленому клопотанні Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород" просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №260/2398/20. Клопотання обґрунтовує тим, що у межах згаданої справи судом з`ясовуються обставини щодо правонаступництва ЗФ ДП «Аерорух» по зобов`язаннях відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з урахуванням висновків Верховного Суду (постанова від 29.01.2024 у справі №260/2398/20), що, на думку заявника, надасть суду можливість визначити належного відповідача для пред`явлення позовних вимог у розглядуваній адміністративній справі.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 236 КАС Україниє неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №260/450/22 з мотивів, наведених заявником, відсутні.

Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20 та вважає, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків розгляду справи №260/2398/20.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню у справі №260/5450/22, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про зупинення провадження у справі № 260/5450/22 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук