Ухвала

від 08.07.2024 по справі 921/379/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 921/379/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Панова І.Ю.., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя А.М. Сидорук) від 26 квітня 2024 року у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі№921/379/23.

26 квітня 2024 року Господарський суд Тернопільської області ухвалив у справі№921/379/23:

1. Закрити провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі №921/379/23 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що Станом на дату подання Апеляційної скарги ОСОБА_1 не отримувала повний текст ухвали від 26.04.2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі №921/379/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу..

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За положеннями частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 не отримувала. 28 червня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржнику, ОСОБА_1 , стало відомо про те, що Господарський суд Тернопільської області опублікував повний текст ухвали про закриття провадження по справі від 26.04.2024 року.

Повний текст оскаржуваної ухвали надіслано для оприлюднення 07 червня 2024 року, надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга підписала адвокат Цимбал Альона Анатоліївна.

У апеляційній скарзі зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З відомостей Діловодства спеціалізованого суду, а саме з довідок про доставку електронного листа видно, що документ в електронному вигляді «Ухвала (банкрутство)» від 26.04.2024 по справі №921/379/23(суддя А.М. Сидорук) було надіслано одержувачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їхні електронні кабінети 07 червня 2024 року о 18:44 год.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 02 липня 2024 року, тобто більше, ніж через 12 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження від дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що названі скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі №921/379/23 є неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 зазначає, що їй не надходив повний текст оскаржуваної ухвали у встановленому законом порядку, виникла необхідність з`ясувати дату надсилання та вручення копії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі№921/379/23 скаржнику.

Однак, матеріали справи №921/379/23 знаходяться у суді першої інстанції, тому такі необхідно витребувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі№921/379/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/379/23.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців