Ухвала

від 09.07.2024 по справі 910/14248/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2024 р. Справа№ 910/14248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 30.05.2024)

у справі № 910/14248/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD",

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_5,

6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_2 ,

8) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

9) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та ухвалити нове, за яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Пінічного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявники просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2024 у справі № 910/14248/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Служба безпеки України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.

27.06.2024 матеріали справи № 910/14248/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 залишено без руху. Надано Службі безпеки України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 6 441,60 грн у встановленому порядку. Попереджено Службу безпеки України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік" та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 буде здійснюватись в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.

Від скаржника на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №6420 (внутрішній номер 355936440) від 05.07.2024).

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що Служба безпеки України, Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік", а також ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (спільна апеляційна скарга) у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України, Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік", а також ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (спільна апеляційна скарга) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 в одному апеляційному провадженні.

3. Розгляд справи призначити на 12.08.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова