Ухвала

від 10.07.2024 по справі 927/40/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2024 р. Справа№ 927/40/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 (повний текст складено 20.05.2024)

у справі № 927/40/24 (суддя -Шморгун В. В.)

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Яблунівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 35 590, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 35 590, 52 грн. В іншій частині позов задоволено повністю. Розірвано Договір оренди земельної ділянки земель водного фонду від 27.02.2003, укладений між Прилуцькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки", зареєстрований у Прилуцькому районному відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 11.03.2003 №1, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 27.02.2003 та зареєстрований в реєстрі за № 2-433, в редакції Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2004, зареєстрованого в Прилуцькому районному відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 20.07.2004 №385, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 09.06.2004 та зареєстрований в реєстрі за №2-1824. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" повернути Яблунівській сільській раді земельну ділянку площею 606, 68 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" на користь Чернігівської обласної прокуратури 5 368, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.06.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/40/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/40/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/40/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/40/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

08.07.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/40/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, (у разі оскарження рішення в повному обсязі) за подання даної апеляційної скарги становить 12 078, 00 грн та розраховується наступним чином: 8 052, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 12 078, 00 грн.

Так, з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/40/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, проте не зазначено повністю, або в частині задоволених позовних вимог.

В свою чергу, у разі оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" рішення в частині задоволених позовних вимог сума сплати судового збору становить 8 052, 00 грн та розраховується наступним чином: 5 368, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві немайнові вимоги) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 8 052, 00 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме квитанцію №0.0.3693398801.1 від 10.06.2024 на суму 8 052, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід, або здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 4 026, 00 грн (12 078, 00 грн - 8 052, 00 грн) у разі оскарження рішення в повному обсязі, або уточнити прохальну частину апеляційної скарги з зазначенням в якій саме частині оскаржується рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" уточнити вимоги апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви та, в разі оскарження рішення в повному обсязі, запропонувати апелянту здійснити доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 4 026, 00 грн (12 078, 00 грн - 8 052, 00 грн).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/40/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, або уточнити вимоги апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв