Рішення

від 09.07.2024 по справі 548/1187/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1187/24

Провадження №2/548/419/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

09.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання -Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконаввзяті на себе за кредитними договорами № 74685531 від22.02.2022року та № 46100-03/2023 від 28.03.2023 року зобов`язання,а саме:у встановленийдоговором строкне повернув одержані кредити.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 19710, 08 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі3028,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавськоїобласті від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогипідтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився до початку судового засідання подав заяву в якій прохав справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та посив повернути позивачу 50% судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 22.02.2022року ОСОБА_1 звернувсядоТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з метоюотриманнябанківських послуг, узв"язкуз чимпідписав кредитний договір№ 74685531 від22.02.2022року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»приймає належні ТОВ «ФК»1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейська агенція зповернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12760, 08 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4760, 08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» за кредитним договором № 74685531 від22.02.2022року в розмірі 12760, 08 грн.

Крім того, 28.03.2023 року ОСОБА_1 звернувсядоТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» з метоюотриманнябанківських послуг,узв"язкуз чимпідписав кредитний договір №46100-03/2023 від 28.03.2023 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» №3072023 від 03.07.2023 року ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»приймає належні ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ»права вимоги до боржників, вказаними у Акту приймання-передачі.

Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»приймає належні ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейська агенція зповернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4 950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» за кредитним договором №46100-03/2023 від 28.03.2023 року в розмірі 6950, 00 грн.

Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 74685531 від22.02.2022року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 12760, 08 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4760, 08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім того,у зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №46100-03/2023 від 28.03.2023 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4 950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.

З врахуваннямвказаного,суд вважає,що зазначенісуми заборгованостей,вказані позивачемв розрахункахзаборгованостей повсіх договорах,доданих допозовної заяви,обраховані вірноі,оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також про стягнення з відповідача 50-ти відсотків судового збору на користь позивача.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнитиповністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)загальну заборгованість за кредитними договорами 19710, 08 (дев`ятнадцять тисяч сімсот десять гривень вісім копійок) грн., яка включає:

- заборгованість за кредитним договором № 74685531 від22.02.2022року всумі 12760, 08 грн.,яка складаєтьсяз наступного:8 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4760, 08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

- заборгованість за кредитним договором №46100-03/2023 від 28.03.2023 року в сумі 6950, 00 грн.,яка складаєтьсяз наступного:2000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4 950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (ЄДРПОУ 37888111, адреса: 37800, Полтавська обл., Лубенський район, місто Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А)повернути ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12.04.2024 року згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №67002 в сумі 3 028, 00грн., тобто в розмірі 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Представник позивача Грибанов Денис В"ячеславович, що знаходиться за адресою м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, поверх 4;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 09.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна