Рішення

від 10.07.2024 по справі 908/1450/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Справа № 908/1450/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/1450/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ТРЕЙД КОМПАНІ (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 12, ідентифікаційний код 41635016)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3510,76 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ТРЕЙД КОМПАНІ з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни заборгованості за договором поставки №962 від 15.07.2007 від 05.02.2024 в розмірі 3510,76 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 14, 16, 525, 526, 549, 599, 610-612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 відкрито провадження у справі №908/1450/24, присвоєно справі номер провадження 33/100/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 19.06.2024.

Копію ухвали доставлено позивачу до електронного кабінету 20.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідачу копію ухвали надіслано поштою 20.05.2024 на адресу його місцезнаходження.

Вказана ухвала повернулася до суду 24.06.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

27.05.2024 копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Також за номером телефону, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачу передано 26.06.2024 телефонограму №02-20/1 з повідомленням про час та місце судового розгляду.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ТРЕЙД КОМПАНІ (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Алфьоровою Юлією Миколаївною (покупець, відповідач) укладено договір поставки №962 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідно до заявок покупця поставляти товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідних видаткових накладних.

У п. 1.2 договору погоджено, що найменування (асортимент), ціна і кількість товару вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору. Всі видаткові накладні, що укладені сторонами в період строку дії цього договору, є видатковими накладними, що укладені сторонами в рамках та на виконання цього договору.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленого товару постачальником протягом одного календарного дня з моменту отримання товару, якщо інше не передбачено у видатковій накладній.

Відповідно до п. 8.1 договору даний договір діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар:

на суму 2855,34 грн. за видатковою накладною №3-6022186 від 06.02.2024,

на суму 964,37 грн. за видатковою накладною №3-6022206 від 06.02.2024;

на суму 1897,86 грн. за видатковою накладною №3-6022207 від 06.02.2024;

на суму 2557,98 грн. за видатковою накладною №3-6022225 від 06.02.2024;

на суму 3354,24 грн. за видатковою накладною №3-6026549 від 13.02.2024;

на суму 3549,90 грн. за видатковою накладною №3-6029236 від 15.02.2024;

на суму 1604,88 грн. за видатковою накладною №3-6031125 від 17.02.2024,

всього на суму 16784,57 грн.

Видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень. Також поставка товару підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв, які підписані відповідачем.

Відповідачем повернуто товар:

27.03.2024 на суму 3320,82 грн. за видатковою накладною (повернення) №3-2001338 від 27.03.2024;

16.04.2024 на суму 1111,44 грн. за видатковою накладною (повернення) №3-2000885 від 16.04.2024.

Відповідачем частково оплачено товар платіжними інструкціями від 16.02.2024 №@2PL720786 - на суму 2855,34 грн., від 16.02.2024 №@2PL737008 - на суму 964,37 грн., від 16.02.2024 №@2PL739608 - на суму 1897,86 грн., від 26.04.2024 №14732877 на суму 1290,00 грн., від 03.05.2024 №14815674 на суму 229,10 грн., та прибутковим касовим ордером №409 від 17.02.2024 на суму 1604,88 грн.

Оскільки відповідач не оплатив поставлений товар на суму 3510,76 грн., позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 3510,76 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки №962 від 05.02.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленого товару постачальником протягом одного календарного дня з моменту отримання товару. якщо інше не передбачено у видатковій накладній.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення вимог ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач не оплатив отриманий ним товар на суму 3510,76 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3510,76 грн., що є предметом спору.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності основного боргу за договором поставки в сумі 3510,76 грн. Відповідачем не надані докази оплати поставленого товару або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар у сумі 3510,76 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжною інструкцією №365 від 10.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ТРЕЙД КОМПАНІ (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 12, ідентифікаційний код 41635016) 3510,76 грн. (три тисячі п`ятсот десять грн. 76 коп.) основного боргу та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко