Рішення

від 01.07.2024 по справі 570/1468/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1468/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особіголовуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про встановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про встановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Бармаки Рівненського району.Спадщину фактично прийняли дружина ОСОБА_6 , та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину та внаслідок чого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Бармаки Рівненського району. Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , але звернувшись в Рівненську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого діда, оскільки ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_4 не звертались за прийняттям спадщини, виявилось, що свідоцтво про смерть виготовлене на ОСОБА_5 . Виявлена помилка перешкоджає ОСОБА_1 , який є спадкоємцем другої черги, отримати свідоцтво про право власності за законом після смерті діда ОСОБА_5 . Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Бойчук К.М., який діє згідно ордеру серія ВК № 1122547 до початку судового засідання подав заяву (№37271/24-вх. від 01.07.2024) згідно якої просив розглянути справу у відсутність заявника та його представника , заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Самсонюк Ф.П. в судове засідання не з`явився, пояснень не надавав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 10.06.2024 замінено заінтересовану особу Рівненську районну державну нотаріальну контору на приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Рівне Рівненської області. Батьками дитини записані: батько - " ОСОБА_4 ", мати - « ОСОБА_7 » , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.1997 року Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1728. З оглянутого судом свідоцтва про одруження вбачається, що 03.06.1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 18, зареєстрований с/радою В.Житин, Рівненського район, Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00044066628 від 15.03.2024 р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 03.04.1996 р. складено актовий запис № 16 Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Бармаки Рівненського району. 13.09.2019 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13.09.2019 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №108. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20.10.2022 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №122. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 05.12.2023 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №155. Як вбачається з довідки №23/16-15/24 від 13.03.2024, виданої Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (Великожитинський Старостинський округ), гр. ОСОБА_8 , 1950 року народження був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із: дружина ОСОБА_6 1952 року народження; син ОСОБА_4 1973року народження; син ОСОБА_11 1978 року народження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи,зокрема,про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно доч.1Постанови ПленумуВСУ №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»від 31.03.1995р.з метоюусунення недоліків,що маютьмісце всудовій практиці,і забезпеченняоднакового йправильного застосуваннясудами чинногозаконодавства Пленум Верховного СудуУкраїни,постановляє:звернути увагусудів нате,що відповідновимог ЦПКУкраїни (ЦПК)впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення;заявник немає іншоїможливості одержатиабо відновитизагублений чизнищений документ,який посвідчуєфакт,що маєюридичне значення;встановлення фактуне пов`язуєтьсяз наступнимвирішенням спорупро право. Наведений у ЦПКперелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізаціїправа на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Самсонюк Федор Павлович про встановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособам, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, місцезнаходження: 33022, м.Рівне, вул. В.Червонія, 67. Повний текст рішення виготовлено 05.07.2024.

Суддя О.В.Панас