Ухвала

від 09.07.2024 по справі 479/755/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/755/24

2/479/338/24

У Х В А Л А

09 липня 2024 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовною заявоюдо Мазурівськоїсільської радиКривоозерського районуМиколаївської області,третя особана стороніпозивача:Кривоозерська державнанотаріальна контораПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначити: обґрунтовану дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази, надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; визначити належного відповідача. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначено наступне: вказано ціну позову 246 грн., визначено відповідача - Кривоозерську селищну раду Первомайського району Миколаївської області. Інших документів та кореспонденції від позивача до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною. За положеннями ч.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" у цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.

В порушення положень п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177ЦПК України в позовній заяві не зазначені та суду не надані докази, що підтверджують дійсну вартість майна на час пред`явлення позову, на яке претендує позивач, що є предметом позову.

У доданому до позовної заяви копії архівного витягу з протоколу №1 від 12 червня 2004 року зборів власників майна СЗАТ ім.Чапаєва, ОСОБА_2 - вартість частки вказано - 246 грн., однак це не є Звітом про оцінку майна або Висновком про вартість майна, а отже не є документом, який підтверджує вартість майна - майнового паю, що знаходиться в СЗАТ ім.Чапаєве с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області.

Отже, станом на 09 липня 2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, позивачем не надано Звіт про оцінку майна або Висновок про вартість майна.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.ст.260, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ :